«Агропром в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Земледелие, зерновые, овощи, фрукты, цветы. Животноводство, ветеринария, пушнина. Отходы. Пищевое машиностроение, сельхозтехника. Продовольствие, безалкогольные напитки. Общепит. Сельскохозяйственные субсидии, землевладение. Фермеры, село. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Агропром Новости и аналитика (162526 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 86556 / об этой стране с 1.8.2009 по 22.6.2018 читателями скачано статей 2146881 (в т.ч. ЦФО 14393 / 349703, СЗФО 5316 / 121085, ЮФО 9211 / 213961, ПФО 9792 / 239298, УФО 3614 / 101373, СФО 8208 / 234610, ДФО 4621 / 140056, СКФО 4342 / 101673) • Украина 12654 / 213357Казахстан 9310 / 151353США 7636 / 116755Китай 6709 / 107337Белоруссия 6395 / 101074Евросоюз 5403 / 68077Германия 2224 / 35815Бразилия 1755 / 34004Франция 2207 / 33705Турция 1997 / 28185Италия 1665 / 24920Великобритания 1386 / 23567Иран 2883 / 23091Египет 1266 / 22460Аргентина 1258 / 20199Индия 1426 / 20192Япония 991 / 18718Литва 847 / 15888Польша 1154 / 15723Канада 910 / 15123Корея 587 / 14616Австралия 794 / 14025Узбекистан 1309 / 13855Азербайджан 1269 / 13600Латвия 1229 / 13522Швейцария 658 / 12113Молдавия 942 / 12085Испания 846 / 11255Киргизия 1126 / 10353Грузия 1168 / 10041Нидерланды 772 / 9810Финляндия 823 / 9468Чехия 656 / 8377Израиль 827 / 8258Мексика 501 / 7610Вьетнам 819 / 7326Таджикистан 632 / 7071Эстония 715 / 6891ЮАР 481 / 6825Швеция 427 / 6721Индонезия 359 / 5809Абхазия 272 / 5655Новая Зеландия 280 / 5592Болгария 388 / 5525Армения 598 / 5487КНДР 212 / 5479Тайвань 504 / 5331Дания 392 / 5154Греция 320 / 5127 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Агропром в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 22.06.2018 размещено 4130 важных статей, в т.ч. 911 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Ткачев Александр 58, Федоров Николай 36, Арсюхин Евгений 33, Гурдин Константин 33, Абакумов Игорь 31, Медведев Дмитрий 29, Рыбаков Александр 28, Скрынник Елена 17, Бабкин Константин 16, Данкверт Сергей 15, Панков Николай 13, Путин Владимир 12, Дворкович Аркадий 11, Басов Максим 10, Сизов Андрей 9, Стариков Иван 9, Власов Николай 8, Патрушев Дмитрий 8, Башмачникова Ольга 7, Ванеев Вадим 7, Грудинин Павел 7, Ершов Анатолий 7, Зубков Виктор 7, Кашин Владимир 7, Коробка Андрей 7, Лужков Юрий 7, Мамытбеков Асылжан 7, Биждов Корней 6, Бурлаков Андрей 6, Буянов Сергей 6, Великдань Николай 6, Даниленко Андрей 6, Деллос Андрей 6, Евтухов Виктор 6, Злочевский Аркадий 6, Леонов Владимир 6, Семенов Виктор 6, Узун Василий 6, Шарипов Шарип 6, Шемякин Борис 6, Василенко Вячеслав 5, Линник Виктор 5, Мамиконян Мушег 5, Мельниченко Василий 5, Попова Анна 5, Рылько Дмитрий 5, Стуруа Мэлор 5, Альтергот Виктор 4, Аскаров Тулеген 4, Бойцов Александр 4, Зарудный Владимир 4, Исаев Андрей 4, Королев Олег 4, Лабинов Владимир 4, Латынина Юлия 4, Мантуров Денис 4, Мартычев Александр 4, Москалевский Вячеслав 4, Муртазин Ирек 4, Новиков Аркадий 4, Овчинников Олег 4, Олейник Андрей 4, Плотников Владимир 4, Рахманин Владимир 4, Скурихин Павел 4, Трушин Александр 4, Ушачев Иван 4, Хасбулатов Хамзат 4, Хатуов Джамбулат 4, Чекмарев Петр 4, Шагайда Наталья 4, Астафьев Евгений 3, Бахматюк Олег 3, Борисов Николай 3, Бородянский Георгий 3, Брицкая Татьяна 3, Бураков Игорь 3, Бухаров Игорь 3, Вафеидис Стефанос 3, Владимиров Владимир 3, Вологдин Сергей 3, Гаркуша Сергей 3, Горбачев Иван 3, Елашвили Мераб 3, Засов Константин 3, Иноземцев Владислав 3, Кислов Сергей 3, Кнорр Андрей 3, Кондратьев Вениамин 3, Корчевой Евгений 3, Левин Сергей 3, Ломоносова Вера 3, Любоведская Анна 3, Мирочиненко Анна 3, Михайлов Александр 3, Михайлов Сергей 3, Николаев Игорь 3, Огородов Иван 3, Павленко Алексей 3, Пак Надежда 3, Петриков Александр 3, Петриченко Владимир 3, Петухов Леонид 3, Покровская Елена 3, Полухин Алексей 3, Пономарев Аркадий 3, Посаженников Владимир 3, Пугин Сергей 3, Радченко Андрей 3, Раппопорт Александр 3, Решетняк Владимир 3, Терентьев Денис 3, Тутельян Виктор 3, Чепухин Александр 3, Швайка Игорь 3, Яхнюк Сергей 3, Алексеенко Алексей 2, Аптекарь Павел 2, Баженова Наталья 2, Бактибаев Максут 2, Бакуменко Александр 2, Бараникас Илья 2, Бессарабова Анна 2, Богданов Алексей 2, Бондюэль Кристоф 2, Борнеманн Ансгар 2, Бочаров Андрей 2, Буров Владислав 2, Буцаев Денис 2, Галицкий Сергей 2, Ган Евгений 2, Гарбар Леонид 2, Гасымов Ниязи 2, Гладилов Александр 2, Голубев Василий 2, Гольдфарб Дмитрий 2, Горбунов Геннадий 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Громыко Евгений 2, Делягин Михаил 2, Донченко Александр 2, Дымов Вадим 2, Зарьков Борис 2, Зеленина Татьяна 2, Зельман Михаил 2, Казин Эртарин 2, Каламанов Георгий 2, Калинина Юлия 2, Калявин Владимир 2, Карабанов Евгений 2, Карлин Александр 2, Катырин Сергей 2, Кисин Сергей 2, Кобылкин Дмитрий 2, Кожевников Александр 2, Коновалов Александр 2, Коршунов Сергей 2, Красильников Алексей 2, Кричевский Никита 2, Кузнецов Евгений 2, Кузьменко Михаил 2, Кулик Геннадий 2, Кутовой Тарас 2, Куялис Никос 2, Латышев Николай 2, Левинталь Александр 2, Лесков Сергей 2, Лоза Артур 2, Макар Владимир 2, Мартынюк Максим 2, Матвиенко Валентина 2, Мельник Сергей 2, Минеев Александр 2, Миновалов Кирилл 2, Мищенко Михаил 2, Морозов Алексей 2, Мырзахметов Аскар 2, Назарбаев Нурсултан 2, Назаров Валерий 2, Наумов Павел 2, Никулин Александр 2, Овчинников Федор 2, Орлов Алексей 2, Орлов Михаил 2, Осадчук Владимир 2, Павенский Игорь 2, Патарнелло Маурицио 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Иван 2, Петрище Вячеслав 2, Пичугина Екатерина 2, Потомский Вадим 2, Пронькин Василий 2, Радаев Валерий 2, Разин Андрей 2, Рибу Франк 2, Рогенхофер Гебхард 2, Розенфельд Айрин 2, Ростовский Михаил 2, Саввиди Иван 2, Савченко Иван 2, Садовин Владимир 2, Сакуов Нурлан 2, Самохин Андрей 2, Сандухадзе Баграт 2, Сарыбаев Нармухан 2, Святовец Михаил 2, Седаков Павел 2, Серебряков Сергей 2, Скорняков Дмитрий 2, Слепцов Иван 2, Сушков Сергей 2, Сысуев Василий 2, Тарасов Алексей 2, Тютюшев Андрей 2, Филиппов Дмитрий 2, Фисинин Владимир 2, Хамитов Рустэм 2, Хлыстун Виктор 2, Черноиванов Вячеслав 2, Шеремет Виталий 2, Эпштейн Давид 2, Юрьев Дмитрий 2, Юшин Сергей 2, Яц Александр 2, Абассиан Абдолреза 1, Абрамов Алексей 1, Аверин Константин 1, Аверьянов Борис 1, Авилов Роман 1, Агаев Виктор 1, Агарков Анатолий 1, Агурбаш Эльвира 1, Адаменко Татьяна 1, Адилов Серикжан 1, Айрапетян Феликс 1, Акимов Борис 1, Акйылдыз Эсат 1, Аксенов Сергей 1, Акулова Элина 1, Алейников Владимир 1, Александракис Михалис 1, Александров Борис 1, Александров Василий 1, Алексашенко Сергей 1, Алексеев Дмитрий 1, Алеманов Евгений 1, Алешковский Митя 1, Альтаев Нуржан 1, Амалов Алиайдар 1, Амерханов Харон 1, Аммерманн Мэтт 1, Ангарская Светлана 1, Андреев Александр 1, Андреева Надежда 1, Андриянов Вячеслав 1, Антипова Татьяна 1, Антонов Евгений 1, Апхудов Аслан 1, Аралбекова Карлыгаш 1, Артемьев Максим 1, Архипов Александр 1, Асадов Гейдар 1, Асмолов Константин 1, Атайбеков Бахыт 1, Атоянц-Ларина Василина 1, Ахмедова Марина 1, Ахметов Марат 1, Ахпашев Евгений 1, Ашуров Ихтиер 1, Бабаев Игорь 1, Бабасюка Сергей 1, Базилевич Игорь 1, Байчоров Эльдар 1, Балаков Александр 1, Балан Сергей 1, Баранов Александр 1, Баранов Алексей 1, Баринов Алексей 1, Барсуков Владимир 1, Басаргин Виктор 1, Батенева Татьяна 1, Батищева Татьяна 1, Бахтина Ирина 1, Бачин Сергей 1, Бейдер Владимир 1, Беленький Григорий 1, Белецкая Варвара 1, Белов Артем 1, Белов Юрий 1, Белоусов Игорь 1, Беляева Алла 1, Березуцкие и Сергей 1, Бернароле Маурицио 1, Беррес Леонид 1, Бессонов Владимир 1, Бессонов Сергей 1, Боброва Ольга 1, Бобылева Галина 1, Бовин Владимир 1, Богомаз Александр 1, Богомольный Евгений 1, Бойцова Татьяна 1, Бондарев Илья 1, Бондаренко Ирина 1, Боровицкий Михаил 1, Бородин Владимир 1, Боттура Массимо 1, Бочкарев Василий 1, Боярский Алексей 1, Бронштейн Борис 1, Брыло Игорь 1, Буйденко Евгений 1, Буюкли Александр 1, Вавилов Николай 1, Ваганов Евгений 1, Вагнер Иван 1, Валамат-Заде Парвиз 1, Валентини Рикардо 1, Валерий Радаев 1, Вальчук Владимир 1, Васильченко Александр 1, Ватагин Сергей 1, Вдовенко Руслан 1, Веденеев Сергей 1, Вейра Марк 1, Венцель Ральф 1, Веретенников Андрей 1, Викулов Вадим 1, Вильфанд Роман 1, Винников Павел 1, Винце Жолт 1, Витвицкий Виктор 1, Вишневецкий Всеволод 1, Вовчук Петр 1, Воеводина Татьяна 1, Войтович Станислав 1, Волков Виктор 1, Воробьев Андрей 1, Воронин Борис 1, Востриков Дмитрий 1, Гавриленко Ольга 1, Гайворонский Денис 1, Галли Пьеро 1, Гамбург Анатолий 1, Гармашова Наталья 1, Гаршина Ольга 1, Геворкян Виталий 1, Гелетей Иван 1, Геращенко Сергей 1, Гехт Ирина 1, Гилфиллан Дин 1, Гисак Алексей 1, Глушков Михаил 1, Гнединская Анастасия 1, Голиков Александр 1, Голодников Виктор 1, Голубец Леонид 1, Голубицкая Жанна 1, Голубков Анатолий 1, Голунов Сергей 1, Гончаров Виктор 1, Гончаров Михаил 1, Горобец Григорий 1, Гоферберг Владимир 1, Грачев Алексей 1, Грибанов Борис 1, Грозовский Борис 1, Громов Леонид 1, Гросер Тим 1, Губарев Александр 1, Губин Роман 1, Гурдоган Ахмет Хамди 1, Гусев Сергей 1, Гусейнов Юсуп 1, Гутник Владимир 1, Гэнье Патрик 1, Давидьян Артур 1, Данилова Надежда 1, Дармов Прохор 1, Даутов Равиль 1, Двалишвили Владимир 1, Дегтярь Сергей 1, Денисов Александр 1, Денэйер Гийом 1, Джейранов Вадим 1, Джонсон Майкл 1, Джопуа Беслан 1, Дзюба Галина 1, Дзюба Олег 1, Дмитриева Оксана 1, Добровольский Андрей 1, Докукина Ксения 1, Долгих Олег 1, Долгов Александр 1, Дорошев Иван 1, Драгавцев Виктор 1, Драницын Александр 1, Дробот Олеся 1, Дубовицкий Александр 1, Дугин Валерий 1, Дунин Виталий 1, Дыкань Владимир 1, Дюкасс Ален 1, Дюкро Бернар 1, Дюннинг Ян 1, Дюрр Штефан 1, Евтушенков Владимир 1, Егоров Алексей 1, Ежевский Александр 1, Елисеев Андрей 1, Елхов Валерий 1, Емельянов Сергей 1, Епифанов Вячеслав 1, Ефимов Борис 1, Ефимов Владимир 1, Ефремов Вячеслав 1, Жамбакин Кабыл 1, Жарков Александр 1, Жданов Сергей 1, Жегулев Илья 1, Жилин Иван 1, Жумаканов Калысбек 1, Жунусов Максим 1, Жунусова Дана 1, Завалищин Александр 1, Загребельный Руслан 1, Заднипрянец Вадим 1, Зайцев Евгений 1, Зайцев Сергей 1, Закладной Геннадий 1, Занилов Амиран 1, Засухин Александр 1, Захаров Александр 1, Зверев Николай 1, Зимин Алексей 1, Золотарев Алексей 1, Зотин Александр 1, Зубахин Олег 1, Зыков Евгений 1, Зыкова Татьяна 1, Ибраева Айгуль 1, Иванов Василий 1, Иванов Виктор 1, Иванов Денис 1, Иванов Сергей 1, Иванько Светлана 1, Иващенко Георгий 1, Игорь Дробница 1, Илларионов Андрей 1, Ионко Олег 1, Ионов Андрей 1, Иришев Берлин 1, Исаев Эрнст 1, Искаков Аюп 1, Истомин Алексей 1, Каем Кирилл 1, Казанский Николай 1, Казбеков Евгений 1, Кантемиров Руслан 1, Канцев Артем 1, Карамышев Виктор 1, Карапапас Николай 1, Каримов Ислам 1, Карпицкая Дина 1, Карпов Илья 1, Касьянов Сергей 1, Кацнельсон Юрий 1, Квасничко Юрий 1, Квасов Александр 1, Кепица Уроша 1, Керсанов Олег 1, Кехман Владимир 1, Кийко Михаил 1, Кильдигулова Альбина 1, Ким Юрий 1, Киселева Татьяна 1, Китайчик Вячеслав 1, Кладь Александр 1, Клименко Владимир 1, Клыков Андрей 1, Кобяков Андрей 1, Коваленко Николай 1, Коваль Мария 1, Коган Евгений 1, Кожемякин Вадим 1, Кожемяко Олег 1, Козаченко Леонид 1, Козлов Николай 1, Козодеров Андрей 1, Коидзуми Мицуоми 1, Кокарев Николай 1, Кокорин Алексей 1, Колесников Андрей 1, Комиссаров Александр 1, Комм Анатолий 1, Комов Николай 1, Кондратьев Алексей 1, Кондыков Александр 1, Коннов Сергей 1, Корбут Александр 1, Коркунов Андрей 1, Корнеева Наталья 1, Корнюш Юрий 1, Корпачева Олеся 1, Корсикова Мила 1, Косилов Андрей 1, Коскинен Мика 1, Косован Анатолий 1, Костенко Сергей 1, Костич Миодраг 1, Костыгин Дмитрий 1, Косырев Дмитрий 1, Косюк Юрий 1, Котюков Михаил 1, Кочетков Геннадий 1, Кравцева Татьяна 1, Краузова Елена 1, Кречетова Ангелина 1, Кривенко Андрей 1, Куаншалиев Данияр 1, Кубатьян Григорий 1, Кударов Дауренбек 1, Кузичкин Олег 1, Куликовских Cергей 1, Куметтис Никос 1, Кунле Мария 1, Купавцев Виктор 1, Кутыгин Эдуард 1, Куценко Анатолий 1, Кыдыралиев Улан 1, Лабушер Пьер де 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавриченко Геннадий 1, Лазарев Алексей 1, Лазарева Карина 1, Ланский Тимур 1, Ланьо Ольга 1, Лапта Тамара 1, Ласло Арпад 1, Латыпова Муслима 1, Лашин Дмитрий 1, Лебедев Александр 1, Лебедев Иван 1, Леви Семен 1, Левин Кирилл 1, Легро Ив 1, Лепин Владимир 1, Лигостаева Валентина 1, Линдхольм Ярмо 1, Лисицын Андрей 1, Лихачев Алексей 1, Лобода Константин 1, Лобунской Андрей 1, Логвинов Виктор 1, Луганский Андрей 1, Луговский Владислав 1, Луканин Ярослав 1, Лукашевич Андрей 1, Лумер Владимир 1, Лурье Лев 1, Лушников Андрей 1, Лютаревич Сергей 1, Ляхов Сергей 1, Ляшенко Евгений 1, Магомедов Башир 1, Мадинов Ромин 1, Макарова Парасковья 1, Макотченко Евгений 1, Малько Александр 1, Мальцев Михаил 1, Мамонтов Николай 1, Маницкая Людмила 1, Манцуров Александр 1, Мари Флие Сант 1, Мариотти Марко 1, Марков Борис 1, Мартин Нил 1, Мартыненко Алексей 1, Марченко Артем 1, Марчук Влад 1, Маслов Владимир 1, Маслов Михаил 1, Матвеев Дмитрий 1, Матов Андрей 1, Махаммад Реза 1, Машаев Аскар 1, Медников Алексей 1, Мезенцев Константин 1, Мельник Петр 1, Мельников Сергей 1, Мень Михаил 1, Меркачева Ева 1, Меркушкин Николай 1, Механик Александр 1, Миленко Сергей 1, Милинова Елена 1, Миляев Дмитрий 1, Миркин Яков 1, Миронов Сергей 1, Мити Ньянисо Исаак 1, Митин Владимир 1, Митрохин Игорь 1, Михайлов Алексей 1, Михайлов Иван 1, Мнацаканов Арам 1, Мозиманн Антон 1, Моисеев Алексей 1, Молянов Владимир 1, Монахос Григорий 1, Монкевич Виталий 1, Мордухович Александр 1, Мороз Виктор 1, Морозова Анна 1, Московцев Игорь 1, Мошкович Вадим 1, Музалев Борис 1, Муравьев Андрей 1, Муравьёв Аркадий 1, Мусаров Александр 1, Мусафирова Ольга 1, Мухаметдинов Ирек 1, Муханин Игорь 1, Мухин Олег 1, Назаров Виктор 1, Немерюк Алексей 1, Нестеров Николай 1, Нефедова Татьяна 1, Низаметдинов Рамзил 1, Никитин Александр 1, Николаев Айсен 1, Николаев Геннадий 1, Николаева Татьяна 1, Никольский Сергей 1, Новикова Анастасия 1, Нуйи Индра 1, Ньютон Эндрю 1, Овчаров Александр 1, Окишев Сергей 1, Олейник Александр 1, Онищенко Геннадий 1, Онофрийчук Михаил 1, Ордовский-Танаевский Ростислав 1, Орел Вячеслав 1, Орлова Людмила 1, Орлова Светлана 1, Осмоналиев Рустам 1, Отырба Рафик 1, Оуэн Джон 1, Ошакбаев Рахим 1, Паавилайнен Ярмо 1, Павленко Инна 1, Павлюшин Владимир 1, Падар Ивар 1, Панченко Владимир 1, Панчин Александр 1, Пасенюк Макар 1, Паслер Денис 1, Патерсон Оуэн 1, Паштецкий Владимир 1, Пащенко Александр 1, Пелевин Сергей 1, Песков Юрий 1, Петров Николай 1, Петрова Светлана 1, Петрушова Светлана 1, Петтингер Хайнц 1, Печенов Юрий 1, Пилипенко Денис 1, Пилипца Тарас 1, Се Пин 1, Пленкин Вячеслав 1, Подгорнов Полиект 1, Подковыров Игорь 1, Полищук Виталий 1, Полман Пол 1, Полухина Юлия 1, Полюшкин Николай 1, Поляков Сергей 1, Пономарев Олег 1, Попелюшко Анатолий 1, Попов Алексей 1, Попова Маргарита 1, Потапенко Дмитрий 1, Почепцов Александр 1, Поэгли Вадим 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Просветов Иван 1, Протасов Максим 1, Прохоров Игорь 1, Пушкарская Елена 1, Рабинович Хаим 1, Радаев Вадим 1, Радченко Мария 1, Ракшин Александр 1, Распопов Роман 1, Рахимбеков Толеутай 1, Рачаловский Константин 1, Рейдер Михаил 1, Ритц Джерри 1, Ровер Ируся 1, Рогова Наталия 1, Роджерс Джим 1, Родин Александр 1, Розинов Василий 1, Роон Владимир 1, Рошак Николай 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рудницкий Николай 1, Рукин Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжков Александр 1, Рьянов Олег 1, Рюмшин Андрей 1, Савало Патрисио Чавес 1, Савватин Вячеслав 1, Савенко Николай 1, Савина Ольга 1, Савинков Максим 1, Савков Александр 1, Савченко Евгений 1, Салленджер Джон Кост 1, Самарцева Фаина 1, Самойлов Александр 1, Самохвалов Алексей 1, Сапаров Айдарбек 1, Сарычева Ирина 1, Сатлыков Шамиль 1, Сашин Геннадий 1, Сеги Морган 1, Седерквист Мари 1, Сейсембаев Маргулан 1, Сейтбеков Азамат 1, Семенова Анастасия 1, Сергеев Александр 1, Серов Сергей 1, Серова Евгения 1, Сивачек Юрай 1, Сидоренко Сергей 1, Сидорский Сергей 1, Синицын Александр 1, Синицын Андрей 1, Сирота Олег 1, Сирота Сергей 1, Скворцов Олег 1, Скороходов Роман 1, Скосырев Владимир 1, Слипченко Сергей 1, Смоляков Михаил 1, Снитко Дарья 1, Сойак Екатерина 1, Сокол Юрий 1, Соколов Сергей 1, Соловьев Александр 1, Сотченко Владимир 1, Сошников Алексей 1, Стажадзе Леван 1, Степаненко Дмитрий 1, Стерлигов Герман 1, Стрекозов Николай 1, Стульчикова Тамара 1, Субботин Игорь 1, Сугирбеков Азат 1, Судник Александр 1, Суровцев Владимир 1, Суслов Виктор 1, Сухаревская Ольга 1, Сухов Олег 1, Сырников Максим 1, Сысоева Галина 1, Сысоева Инга 1, Сюебин Сю 1, Тагинцев Николай 1, Талгатбек Алихан 1, Тарба Даур 1, Тейшейра Жозе 1, Темиргалиев Рустам 1, Теплов Дмитрий 1, Терентьев Сергей 1, Террай Андре 1, Тихонов Даниил 1, Тихонович Игорь 1, Толбоев Магомед 1, Толмачев Олег 1, Толмачева Ольга 1, Толстая Татьяна 1, Толукпаев Серик 1, Томиленко Валерий 1, Травников Андрей 1, Трегубенко Александр 1, Триндюк Юрий 1, Трифанов Андрей 1, Трошина Анастасия 1, Трусов Юрий 1, Трутнев Юрий 1, Тулеутаев Адлет 1, Турчак Андрей 1, Тюрина Елена 1, Убнер Вилельм 1, Удовенко Алексей 1, Узденов Али 1, Уинн Кристофер 1, Уланов Антон 1, Улюкаев Алексей 1, Уолкер Джастас 1, Усков Александр 1, Усков Николай 1, Устименко Виктория 1, Фабер Эммануэль 1, Фазрахманов Ильшат 1, Фаринетти Оскар 1, Фатеев Михаил 1, Фатуччи Фабрицио 1, Федоровский Александр 1, Федоткина Татьяна 1, Федотов Сергей 1, Федяев Павел 1, Федякова Наталья 1, Феофилов Сергей 1, Ферреро Джованни 1, Филина Ольга 1, Филиппов Валентин 1, Филонова Галина 1, Флинк Ольга 1, Фоменко Денис 1, Фомина Екатерина 1, Форбс Стив 1, Хадаев Алексей 1, Хаймовский Антон 1, Халип Ирина 1, Хамчиев Белан 1, Хараханов Анатолий 1, Хачатурян Армэн 1, Хипп Штефан 1, Хисматуллин Раиль 1, Хмелярский Гжегож 1, Хохлов Олег 1, Хританков Владимир 1, Худокормов Игорь 1, Целовальников Владимир 1, Цинчао Ляо 1, Цуканов Николай 1, Цуэгг Освальд 1, Цыганов Андрей 1, Чагаров Робер 1, Чайка Игорь 1, Чантурия Рамаз 1, Чапаров Мурад 1, Чейметов Владимир 1, Чекалова Елена 1, Чекунов Александр 1, Челищева Вера 1, Челноков Алексей 1, Червак Игорь 1, Черниенко Владимир 1, Чернявский Саймон 1, Черняев Анатолий 1, Чешинский Валерий 1, Чувиляев Павел 1, Чудаков Семен 1, Чудочин Анатолий 1, Чулков Сергей 1, Чулковская Екатерина 1, Чуприн Владимир 1, Шабоян Артак 1, Шайдаев Марат 1, Шанимов Еркин 1, Шанин Теодор 1, Шанцев Валерий 1, Шарапов Асхат 1, Шароян Сирануш 1, Шарыгина Арабелла 1, Шафорост Александра 1, Шахмурзов Мухаммед 1, Шевченко Елена 1, Шевченко Ирина 1, Шилов Виктор 1, Шиманович Глеб 1, Шипаев Сергей 1, Ширшов Дмитрий 1, Шляпников Михаил 1, Шмелев Сергей 1, Шнурова Матильда 1, Шогрен Эрик 1, Шокин Андрей 1, Шостак Мария 1, Штефанец Александр 1, Штыкало Наталья 1, Шупиков Максим 1, Шутов Андрей 1, Щербак Николай 1, Щербаков Виктор 1, Щетинин Михаил 1, Щигорцов Петр 1, Эрлих Виталий 1, Эшба Тимур 1, Юзефов Николай 1, Юречка Мариан 1, Юркевич Анатолий 1, Явлинский Григорий 1, Якимова Любовь 1, Якобашвили Давид 1, Яковлев Вячеслав 1, Якубсон Илья 1, Якунин Александр 1, Якушев Вячеслав 1, Ястребов Сергей 1, Яцына Владимир 1

agroprom.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1951)

Агропром (1951) Международные сайты 127, Австралия 76, Австрия 13, Азербайджан 4, Албания 3, Антигуа и Барбуда 1, Аргентина 33, Армения 9, Афганистан 7, Бангладеш 24, Барбадос 1, Белоруссия 18, Бельгия 18, Болгария 7, Боливия 3, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 3, Бразилия 36, Бруней 1, Великобритания 105, Венгрия 12, Венесуэла 2, Вьетнам 6, Гайана 8, Гамбия 2, Гана 4, Гватемала 8, Германия 64, Гондурас 3, Гренада 2, Греция 6, Грузия 4, Дания 11, Евросоюз 53, Египет 29, Замбия 2, Зимбабве 7, Израиль 22, Индия 76, Индонезия 10, Иордания 3, Ирак 1, Иран 14, Ирландия 14, Исландия 3, Испания 11, Италия 21, Казахстан 25, Камбоджа 13, Канада 41, Кения 16, Кипр 3, Киргизия 4, Китай 36, Колумбия 2, Коста-Рика 1, Куба 5, Латвия 6, Либерия 1, Ливан 3, Ливия 1, Литва 14, Люксембург 1, Маврикий 5, Мавритания 1, Мадагаскар 1, Македония 5, Малави 2, Малайзия 23, Мальдивы 1, Марокко 4, Мексика 5, Мозамбик 1, Молдавия 9, Монголия 1, Мьянма 5, Намибия 6, Непал 15, Нигерия 5, Нидерланды 45, Никарагуа 1, Новая Зеландия 12, Норвегия 13, Оман 1, Пакистан 18, Палестина 1, Панама 2, Парагвай 4, Перу 4, Польша 24, Португалия 4, Конго Республика 1, Руанда 1, Румыния 13, Сальвадор 7, Саудовская Аравия 6, Свазиленд 3, Сент-Винсент и Гренадины 1, Сент-Китс и Невис 1, Сент-Люсия 4, Сингапур 14, Сербия 4, Словакия 7, Словения 5, Судан 1, Сомали 1, США 128, Сьерра-Леоне 2, Таджикистан 3, Таиланд 9, Тайвань 10, Танзания 2, Тринидад и Тобаго 3, Тунис 2, Туркмения 5, Турция 11, Уганда 10, Узбекистан 6, Украина 26, Уругвай 3, Филиппины 11, Финляндия 8, Франция 14, Хорватия 3, Чехия 9, Чили 33, Швейцария 12, Швеция 10, Шри-Ланка 18, Эквадор 4, ОАЭ 10, Эстония 6, Эфиопия 2, ЮАР 54, Корея 11, Ямайка 6, Япония 16, Белиз 3, Россия 99, Каймановы о-ва 1, Фиджи 2, Бутан 5, Виргинские о-ва, США 1, Остров Норфолк 1, Святая Елена 1, Фолклендские о-ва 1, Папуа-Новая Гвинея 3, Пуэрто-Рико 1, Черногория 2, Гонконг 35

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 Зерно(.pdf) •  Сахар(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Казахстан > Агропром > camonitor.com, 21 июня 2018 > № 2648506

Рост цен на "красное" мясо составил 7-9% за год

За 5 месяцев производители мяса обеспечили казахстанцам 107,7 тысячи тонн мясной продукции - сразу на 14,5% больше, чем годом ранее, пишут аналитики Energyprom.

Традиционно, наибольшие объемы обеспечили мясоделы Алматинской области - уже 30,8% от РК (это 33,2 тыс. тонн - сразу на 31,2% больше, чем годом ранее). В регионе работает, например, племенной свиноводческий завод "Бекон", предприятия по разведению птицы "Казрос-Бройлер", "Когер ЛТД", "Алель Агро", "Алатау-Құс", филиал компании по переработке и консервированию мяса "Первомайские Деликатесы", и т.д.

Также в тройке ключевых регионов-производителей мяса - ВКО (16,6% от РК) и Акмолинская область (9,8% от РК).

Примечательно, что выпуск мяса птицы подскочил сразу на 23,2% год-к-году, до 23,4 тыс. тонн по итогам января-мая, в то время как производство мяса КРС, свинины и конины увеличилось лишь на 4%, до 30,8 тыс. тонн.

Кроме того, заметно в плюсе изготовление консервированных мясных продуктов - на 19,6%, до 26,8 тыс. тонн.

Спрос на рынке перекрыт собственным производством практически полностью - 89% продукции, продающейся в РК и ушедшей на экспорт в I квартале текущего года - местного происхождения.

Потребление мяса растет - объемы реализации мяса и мясных субпродуктов на внутреннем рынке выросли на 6,1% за год. Экспорт также в плюсе - сразу на 61,8%.

Среди "красного" мяса по итогам мая заметнее всего выросла в цене говядина - сразу на 9,4% за год. Говяжьи субпродукты, кстати, также заметно подорожали - так, печень подскочила в цене сразу на 11,9% за год.

На 9,2% подорожала к прошлому маю конина, на 8,3% - свинина, на 6,7% - баранина.

"Белое" мясо доступнее - куры даже подешевели на 0,8% год-к-году, популярные куриные окорочка - выросли в цене всего на 3,8%.

Мясная продукция также ощутимо выросла в цене - на 9,1% подорожала за год полукопченая колбаса, на 8% - вареная.

Цены на сало выросли сразу на 10,5% за год.

Казахстан > Агропром > camonitor.com, 21 июня 2018 > № 2648506


Польша. Евросоюз. Франция > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648166

Количество запусков новых молочных продуктов в Европе удвоилось за последние 10 лет.

За последние десять лет количество запусков новых молочных продуктов в Европе удвоилось с пяти до десяти тысяч в год. Об этом в ходе Global Dairy Congress в Варшаве заявила Агнешка Гетлер-Кикман, руководитель направления стратегии и аналитики молочной группы Danone по Центральной и Северной Европе.

Наблюдая за последними трендами в отрасли, можно говорить о нескольких явных течениях на рынке, отметила г-жа Гетлер-Кинкман.

— Важными становятся удобство электронных каналов продаж, по-прежнему важен тренд потребления на ходу. Социальные различия выступают драйверами покупок, важную роль приобретает социальный маркетинг и со-инновации с потребителями, — подчеркнула представитель Danone.

По словам эксперта, важными моментами являются поляризация цен и точный маркетинг.

— Сегодня рынок сталкивается с ростом стагнирующих категорий, — отметила г-жа Гетлер-Кикман.

Эксперт также подчеркнула важность таких трендов как доверие к местным производителям, популяризация происхождения и истории продукта.

— Сегодня пища воспринимается как опыт, который она в первую очередь может принести потребителю, покупатель хочет разнообразия, также важными становятся такие тренды, как сокращение содержания сахара, использование пробиотиков, натуральность и функциональность пищи.

Польша. Евросоюз. Франция > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648166


Франция. Литва. Евросоюз > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648165

В ЕС выступили против сокращения расходов на АПК.

Большая часть стран, входящих в ЕС, выступила против сокращения объемов расходов на общий агропромышленный комплекс из казны Европейского союза.

При рассмотрении долгосрочного бюджета на 2021 – 2027 год Европейская комиссия внесла предложение урезать на 5 процентов финансовую помощь сельхозпроизводителям ЕС. Сокращение должно было произойти с 412 миллиардов евро до 365 миллиардов евро. Однако свыше 50 процентов стран – участниц Евросоюза инициативу отвергли, подписав меморандум о нежелании поддерживать идею.

Источник в Европарламенте сообщил агентству, что больше всех протесты слышались со стороны Франции, которая находится в верху списка основных получателей финансирования агропрома. Именно от французских парламентариев исходила инициатива подготовить меморандум, в котором объявлено о желании не отказываться от планируемых прежде финансовых потоков, идущих в сельское хозяйство. Под документом поставили подписи литовцы, поляки, испанцы, греки, финны, португальцы, ирландцы, киприоты, хорваты, венгры, румыны и словаки. Представители Латвии и Бельгии заявили о поддержке в устной форме.

Полтора месяца назад Европейская комиссия обнародовала финансовый документ союза на 2021 – 2027 годы. Его особенностью стало общее увеличение бюджета, но при этом некоторые статьи оказались усеченными, среди них – сельское хозяйство.

Скорее всего, еврокомиссары сделали это, чтобы сэкономить на выплатах в случае, когда сельское производство страдает из-за погодных катаклизмов. Так, прошлый год принес в Литву катастрофические для АПК ливни. И ЕС пришлось выделить на поддержку этой стране 17 миллионов евро. Всего же страны ЕС получили в качестве компенсации за потери урожая порядка 34 миллионов евро.

Франция. Литва. Евросоюз > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648165


Россия. ДФО > Агропром. Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648164

Соотечественникам предложат «дальневосточный гектар».

Соотечественники смогут получать в собственность землю на Дальнем Востоке ещё до получения российского гражданства. Речь идёт о «дальневосточном гектаре», который сейчас предоставляется всем желающим россиянам безвозмездно на пять лет.

Правительство намерено предоставить подобные возможности участникам госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников.

Единственное отличие состоит в том, что соотечественники смогут получить один гектар на всю семью, тогда как россияне получают гектары на каждого человека в отдельности.

Правительственный законопроект Госдума планирует рассмотреть в первом чтении 20 июня.

Эта инициатива станет ещё одним стимулом для соотечественников воспользоваться программой добровольного переселения, считает первый зампред Комитета Госдумы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин. Вместе с тем реализовывать задумку следует с большой осторожностью, отметил он. По его словам, уже на первом этапе заметны её потенциально проблемные моменты.

Из текста проекта следует, что переселенцы могут лишиться прав на землю в случае, если не успеют в установленном порядке приобрести гражданство РФ либо свидетельство участника госпрограммы будет аннулировано. Кроме того, договор о безвозмездном использовании «дальневосточного гектара» может быть прекращён в случае смерти человека, с которым он был заключён.

Опыт показывает, что переселенцы сталкиваются с массой бюрократических сложностей при натурализации по госпрограмме, рассказал Константин Затулин. «Наши соотечественники уже выражали желание ехать на Дальний Восток, и некоторые уже поехали. Но столкнулись с тем, что местные власти не в состоянии преодолеть трудности, созданные очень забюрократизированной процедурой получения вида на жительства и гражданства», — отметил он.

Из-за этого соотечественники могут лишиться «дальневосточного гектара» только из-за бюрократической волокиты, опасается депутат. Чтобы этого не случилось, Константин Затулин призвал при разработке инициативы уделить внимание балансировке процедур, связанных с получением соотечественниками как гражданства, так и земли на Дальнем Востоке.

Россия. ДФО > Агропром. Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648164


Россия. ЦФО > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648163

В Подмосковье планируется установить нулевую налоговую ставку по единому сельхозналогу.

В Мособлдуме 20 июня прошло совместное заседание Комитета по вопросам бюджета, финансовой и налоговой политики и Комитета по вопросам аграрной политики и потребительского рынка. В рамках заседания обсуждалась подготовка законопроекта об установлении дифференцированных налоговых ставок единого с/х налога для сельхозпроизводителей.

Председатель Комитета по вопросам бюджета, финансовой и налоговой политики Тарас Ефимов напомнил, что в 2015 году Мособлдума выступила с законодательной инициативой, которая предполагала передачу субъектам права устанавливать ставку единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН). В начале 2018 года данный документ был принят на федеральном уровне. «Ранее Налоговым кодексом РФ ставка сельхозналога была определена в размере 6%. Теперь же регионы получили ещё один механизм для поддержки развития отечественного сельхозпроизводства», – отметил Тарас Ефимов.

Председатель Комитета по вопросам аграрной политики и потребительского рынка Сергей Керселян рассказал, что в Московской области планируется разработать региональный законопроект, который установит нулевую налоговую ставку для сельхозпроизводителей. «Да, конечно, при нулевой ставке мы потеряем некоторые поступления в бюджет. Но при этом данная мера позволит увеличить инвестиционную привлекательность региона», – подчеркнул Сергей Керселян.

В соответствии с принятым федеральным законом, нулевая ставка по единому сельскохозяйственному налогу в субъекте может быть установлена с 1 января 2019 года. Её планируется установить на 3 налоговых периода.

Исполняющая обязанности министра сельского хозяйства и продовольствия Московской области Ирина Богатченко привела данные, что количество налогоплательщиков ЕСХН в 2017 году составило 682. Ими за прошлый год было уплачено 87 млн рублей налогов. «Кроме этого, наши налогоплательщики получают господдержку. Это субсидии на молоко, на содержание племенных животных и другие. В 2017 году 152 налогоплательщика получили господдержку из федерального и областного бюджетов. Но при этом отрасль остаётся дотационной. Поэтому мы вышли с предложением, Минфин нас в этом поддержал, не дифференцировать ставку в зависимости от видов деятельности, объёма доходов, а установить её в размере нуля в целом для всех плательщиков ЕСХН. Выпадающие доходы составят незначительную сумму – порядка 74 млн рублей ежегодно», – добавила Ирина Богатченко.

Соответствующий законопроект планируется внести в Мособлдуму до конца весенней сессии.

Единый сельскохозяйственный налог – это налоговый режим, созданный специально для предпринимателей и организаций, которые занимаются производством сельхозпродукции. Его особенностью является замена основных налогов общей системы одним – единым. На ЕСХН не подлежат уплате НДФЛ, налог на прибыль, НДС, налог на имущество.

Россия. ЦФО > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648163


Россия. ЮФО > Агропром. Экология > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648162

Минсельхоз РФ планирует в течение 5 лет решить проблемы с мелиорацией в Крыму.

Министерство сельского хозяйства России планирует в течение пяти лет решить проблемы с мелиорацией в Республике Крым, где из-за перекрытия Украиной Северо-Крымского канала значительно снизилась площадь орошаемых земель. Об этом сообщил первый замглавы Минсельхоза Джамбулат Хатуов в ходе аграрного форума «День сибирского поля».

В украинский период Крыма площадь орошаемых земель достигала 120-130 тыс. га. Однако из-за перекрытия Северо-Крымского канала она существенно снизилась и, по данным республиканского Минсельхоза на 2017 год, составляла чуть более 14 тыс. га. В 2015 году было введено в эксплуатацию 813 га мелиорируемых земель, в 2016 году — 481 га, в 2017 году — 1,6 тыс. га.

«Что касается баланса влаги и наличия воды, есть программа мелиорации Крыма, и она успешно реализуется. Все это в ближайшие пять лет выдаст тот баланс, который необходим», — сказал Хатуов.

По его словам, программа развития мелиорации в регионе предполагает «реконструкцию существующих мелиоративных систем», а также «строительство специальных накопителей, которые позволяют накапливать паводковые воды».

Ранее сообщалось, что объем господдержки развития мелиорации в Крыму в 2018 году возрастет в 1,5 раза в сравнении с 2017 годом — до 416,6 млн рублей, в этом году региону предстоит ввести порядка 3,5 тыс. га мелиорируемых земель. По данным Минсельхоза Крыма, к 2020 году Крым планирует втрое увеличить площадь орошаемых земель — до 45 тыс. га. В советские годы площадь орошения на полуострове достигала 440 тыс. га.

По поручению Минсельхоза РФ в республике создана рабочая группа по развитию систем орошения и мелиорации. Приоритеты при орошении земель в регионе отдают в первую очередь овощеводству, виноградарству и садоводству.

Россия. ЮФО > Агропром. Экология > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648162


Россия. Весь мир > Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648157

Мировые и российские перспективы тепличного овощеводства.

Общая ситуация в мире

Идея выращивания растений в условиях с контролируемым климатом восходит к 1 веку до н.э., когда врач Римского Императора Тиберия порекомендовал ему есть по одному огурцу в день. Садовник Императора придумал тогда выращивать огурцы под листами слюды, пропитанными маслом. Первые же современные теплицы появились в Италии в 13 веке для размещения экзотических растений. Опыт оказался успешным и теплицы быстро распространились на Англию и Голландию.

В настоящее время в мире 497,8 тысяч гектар теплиц. За последние 6 лет площадь закрытого грунта в мире выросла на четверть (на 24%). По оценкам экспертов, 90% площади покрыта пластиком и 10% — стеклом. По оценкам экспертов до 2021 года площадь теплиц в мире будет расти на 11% в год и достигнет 750 тысяч гектар, что на 51% больше, чем в 2017 году.

1

Rabobank, Минсельхоз России, Оценки «Интерагро»

Европа является лидером в мире по площади теплиц. Их в Европе 210 тыс. га, что составляет 42,2%. На втором месте – Азия (180,5 тыс. га, 36,3%). Далее с большим отрывом идут Африка (45,3 тыс. га, 9,1%), Северная Америка (31,8 тыс. га, 6,4%), Ближний Восток (14,6 тыс. га, 2,9%), Южная Америка (14 тыс. га, 2,8%) и Океания (1,6 тыс. га, 0,3%).

2

Rabobank, Минсельхоз России, оценки «Интерагро»

Мировые тренды

Причинами развития тепличного овощеводства являются, с одной стороны, повышение потребности населения планеты в свежих овощах, а с другой — развитие инновационных технологий для тепличного хозяйства.

Основные принципы, на которых в настоящее время строятся все мировые инновации, это нахождение способов производить больше с минимальными затратами материальных средств, площадей, воды, удобрения и энергии.

Мировой опыт показывает, что 70% выращенных овощей продаются свежими, 5-10% идет в переработку, а 20-25% идет на корм скоту и на выброс. А вот доля упакованных овощей и навалом в разных странах сильно отличается. Так, в Германии продается около 85% овощей в упаковке, в Англии – 55%, в Австралии – 45%, в России – 25%. А, например, в Бразилии, Мексике, Индии и Китае – менее 2%.

Рассмотрим некоторые наиболее интересные решения в сфере автоматизации зон упаковки и логистики в тепличных хозяйствах, которые предлагаются в мире.

Технология роботов включает системы выбора и размещения, палетизации и депалетизации различных продуктов, сбор заказов, упаковку, погрузку и разгрузку тележек и других носителей.

Программное обеспечение управления логистикой (ERP системы) реализует такие функции, как визуализация, отслеживание и управление запасами продукции.

Автоматические транспортные средства (автоматические машины с лазерным или индукционным управлением).

Системы оптической сортировки могут сортировать различные продукты по весу, форме, размеру, цвету и качеству. Сортировка может осуществляться с помощью оптической камеры или тензодатчиков.

Система кодирования и идентификации позволяет распознавать продукты, оснащенные штрих-кодом или транспондером.

Промышленные машины для мойки пластиковых ящиков для сбора овощей, или по-другому оборотной тары.

Системы штабелирования для ящиков, деревянных поддонов, коробок, пластиковых ведер, картонных коробок, стальных стеллажей, вакуумных и полистирольных лотков.

Паллетные обвязочные машины используются для обеспечения стабильности товара во время транспортировки и хранения. Машины возможно применять для различных типов ящиков, лотков и практически любого изделия прямоугольной формы.

Системы взвешивания: настольные или напольные весы, а также системы взвешивания продуктов на ленте.

Машины для формирования коробок.

Конвейеры ленточные, роликовые (приводные и без привода) и цепные конвейеры, шириной от 200 до 2000 мм.

Опрос 100 самых крупных европейских владельцев теплиц в 2018 году показал, что такие высокотехнологичные новинки как ERP системы интересны для 47%, а роботизированные системы планируют купить 16% опрошенных.

Россия. Весь мир > Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648157


Германия. Россия > Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648156

Крупнейший в России производитель молока попросил сенаторов принять меры для борьбы с фальсификатом.

Пальмовое масло в 5 раз дешевле сливочного, в таких условиях ни один честный производитель молока не сможет конкурировать с теми, кто использует в своей продукции пальмовое масло. Причины, которые мешают развитию отечественного сельскохозяйственного сектора, владелец аграрного холдинга «ЭкоНива» Штефан Дюрр перечислил сенаторам в рамках «времени эксперта» на пленарном заседании Совета Федерации.

По мнению Дюрра, у России есть все шансы стать одной из ведущих аграрных держав. Политика государства в этой отрасли направлена на инновационный прогресс и позволяет достигнуть поставленные президентом задачи экспорта в сельском хозяйств, отметил эксперт. Вместе с тем развитию аграрного сектора мешают некоторые проблемы, на которые фермер обратил внимание палаты регионов.

В частности, Дюрр отметил необходимость принятия закона о неиспользованных землях. Сегодня сотни гектаров зарастают берёзами. Для того чтобы потом вновь использовать эти земли по назначению, фермер должен брать субсидии. Эксперт отметил необходимость изымать неиспользованные земли и закрыть обходные пути для перепродажи их спекулянтами.

Также Дюрр призвал выделить дополнительное финансирование аграрным институтам. По мнению предпринимателя, в ведущей сельхоздержаве аграрные вузы не должны уступать лучшим университетам страны. Но сегодня у сельхозвузов не хватает поддержки, и они вместо того, чтобы «идти впереди», вынуждены перенимать опыт у фермеров.

Штефан Дюрр — ведущий в России и Европе производитель молочной продукции. Поголовье крупного рогатого скота на предприятиях холдинга составляет 100 тысяч голов.

В Россию Штефан Дюрр приехал в конце 80-х годов по студенческому обмену. За выдающиеся заслуги в области сельского хозяйства он получил от Президента РФ российское гражданство.

Германия. Россия > Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648156


Россия > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648155

Срок введения ЭВС перенесён не будет – Минсельхоз.

Запланированное на 1 июля 2018 года введение электронной ветеринарной сертификации продовольственной продукции перенесено на новый срок не будет, заявил «Интерфаксу» статс-секретарь — замминистра сельского хозяйства РФ Иван Лебедев.

«Нет, не будет», — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос.

В среду некоторые СМИ сообщили о возможном переносе срока на 1 января 2019 года.

«Система в высокой степени готовности. Сейчас в регионах по поручению министра мы проводим еженедельные оперативные совещания по этому вопросу, поэтому те вопросы, которые остаются с точки зрения технической работы системы, мы мониторим и решаем в оперативном порядке, — сказал И.Лебедев. — Мы продолжаем «работу над ошибками».

По его словам, ситуация в регионах разная, но вместе с тем в Минсельхозе считают, что «степень готовности в целом по запуску системы электронной ветсертификации очень высокая».

Электронная ветеринарная сертификация продукции животноводства предусмотрена изменениями в закон «О ветеринарии», который был подписан президентом РФ 14 июля 2015 года. До 1 января 2018 года действовал переходный период, в течение которого можно было сертифицировать продукцию как на бумажных носителях, так и в электронном виде. С 1 января 2018 года планировался обязательный переход на полную электронную сертификацию, включая готовую продукцию. Затем этот срок был перенесен на 1 июля 2018 года. Исключением из системы станет только готовая молочная продукция в потребительской упаковке.

Россия > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648155


Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648154

В Минсельхозе считают, что аграрии регионов должны активнее осваивать субсидии на технику.

Первый заместитель министра сельского хозяйства РФ Джамбулат Хатуов призвал аграриев активнее осваивать субсидии на приобретение сельхозтехники. Из 10 млрд рублей, выделенных в 2018 году на эту меру поддержки, в настоящий момент освоен только один миллиард рублей, отметил он на церемонии открытия аграрного форума «День сибирского поля» в Алтайском крае.

«Государство предусмотрело 10 млрд рублей [в 2018 году] на субсидирование приобретаемой техники. Мы освоили только 1 млрд рублей субсидий. Прошу активизировать работу, особенно Минсельхозы в регионах», — заявил Хатуов.

В рамках этой меры поддержки Минсельхоз возмещает аграриям от 30 до 50% стоимости приобретенной техники. Обязательное условие — все машины должны быть российского производства.

Агрофорум «День сибирского поля», на котором ежегодно собираются десятки представителей агробизнеса России и зарубежья, в Алтайском крае проводится уже в седьмой раз. В 2016 году он проходил в федеральном масштабе как «День российского поля». Цель форума — внедрение новой техники и технологий в растениеводство, животноводство и другие отрасли АПК. В 2017 году участниками стали представители 20 регионов России и других государств.

Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648154


Россия > Агропром. Недвижимость, строительство > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648153

Площадь земель в сельхозорганизациях за 10 лет сократилась на 29%, у фермеров — выросла на 47%.

Площадь земель в сельхозорганизациях РФ с 2006 по 2016 годы сократилась на 29%, в фермерских хозяйства и у индивидуальных предпринимателей — выросла на 47%, в хозяйствах населения — увеличилась на 30%, сообщает Росстат по итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи, проведенной в 2016 году.

Ведомство продолжает выпуск изданий «Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года», в июне 2018 года вышел сборник «Земельные ресурсы и их использование».

По итогам переписи 2016 года земельная площадь в хозяйствах всех категорий за 10 лет сократилась на 23% по сравнению с итогами предыдущей сельхозпереписи, которая прошла в 2006 году, и составила 348,4 млн га. Продолжается процесс концентрации земли в наиболее крупных хозяйствах. Эта тенденция характерна как для сельскохозяйственных организаций, так и для крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, отмечается в пресс-релизе.

По итогам переписи число сельхозорганизаций, имеющих свыше 10 тыс. га земельной площади, составляет около 3 тысяч (9% от общего числа организаций, имеющих землю), но на их долю приходится более 80% земли. Среди фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей удельный вес хозяйств, имеющих свыше 3 тыс. га земли, составляет 1,5% (2 тыс. хозяйств), на их долю приходится треть земельной площади.

За период между двумя переписями средний размер общей земельной площади на одну сельхозорганизацию вырос на 17% — с 6,9 до 8,1 тыс. га, у фермеров и индивидуальных предпринимателей — в 2,4 раза (со 103 до 248 га на одно хозяйство). Средний размер земли в личных подсобных хозяйствах составляет 0,7 га в среднем на одно хозяйство. Около 2% личных подсобных хозяйств имеют в среднем от 3 до 20 га и при этом занимают 20% общей площади земли. Удельный вес личных подсобных хозяйств с площадью свыше 20 га составляет всего 0,5%, их доля в общей площади земли — около 50%.

В хозяйствах всех категорий общая площадь сельскохозяйственных угодий за 10 лет уменьшилась на 14% и составляет 142,7 млн га, из которых используется 88 млн га. Сельскохозяйственные угодья распределяются по категориям хозяйств следующим образом: сельхозорганизациям принадлежат 90,2 млн га, из них фактически используется 89%, фермерским хозяйствам и индивидуалам — 39,6 млн га, фактически используется 92%, хозяйствам населения — 12,9 млн га, фактически используется 66%.

В структуре сельхозугодий всех категорий хозяйств наибольший удельный вес занимает пашня (66%). На пастбища приходится 19%, на сенокосы и залежи — по 7%, на многолетние насаждения — 0,5%. По сравнению с предыдущей переписью практически на четверть уменьшились площади пастбищ, сенокосов, залежных земель.

В июле 2018 года выйдет следующее издание с итогами переписи 2016 года — «Площади сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений».

Россия > Агропром. Недвижимость, строительство > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648153


Россия. Весь мир > Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648152

Национальная товарная биржа начинает продажу зерна из госфонда на экспорт.

Национальная товарная биржа (НТБ, входит в группу «Московская биржа») начинает торги зерном из государственного интервенционного фонда на экспорт.

Согласно материалам биржи, на экспорт планируется реализовать пшеницу и ячмень из запасов фонда, закупленных в 2008-2016 годах, в объеме до 500 тыс. тонн.

Торги пройдут 20-22 июня. На них будут выставлены пшеница и ячмень, хранящиеся на элеваторах Иркутской, Новосибирской и Омской областей, а также Красноярского края. Минимальный шаг аукциона — 50 рублей за тонну.

В первый день планируется реализовать 15 лотов пшеницы и ячменя урожаев 2009, 2011 и 2013 годов общим объемом более 49 тыс. тонн. 21 июня на аукцион будут выставлены 14 лотов пшеницы и ячменя урожаев 2011 и 2013 годов общим объемом около 50 тыс. тонн. 22 июня покупатели смогут приобрести 8 лотов пшеницы урожая 2014 года и ячменя урожая 2016 года общим объемом 36,855 тыс. тонн.

Заявки на приобретение зерна подали 44 компании, в том числе Объединенная зерновая компания, «Омское продовольствие», Новосибирская продовольственная корпорация, ТД «РИФ» и другие.

Россия. Весь мир > Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648152


Россия. Весь мир > Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648151

РФ по итогам сельхозгода сохранит лидерство на мировом рынке пшеницы с долей в 22% — эксперт.

Россия в этом сельхозгоду (июль 2017- июнь 2018 гг.) сохранит лидерство на мировом рынке пшеницы с долей 22%, сообщает Центр оценки качества зерна и продуктов его переработки со ссылкой на руководителя Юлию Королёву, которая во вторник выступила на 27-й международной зерновой конференции Международного совета по зерну в Лондоне.

По её словам, экспорт пшеницы превысит 40 млн тонн. «Таким образом, каждая пятая тонна пшеницы в мировом экспорте будет российского происхождения», — сказала она.

Ю.Королёва также сообщила, что в этом сельхозгоду Россия экспортировала зерно в 133 страны мира, что на 5 стран больше, чем год назад. За три последних года число стран-покупателей увеличилось на 15. «Российское зерно популярно во многих странах мира, что позволяет активно выходить на новые рынки сбыта», — подчеркнула она.

Как заявила глава Центра, по экспорту зерна в целом Россия займёт второе место в мире с объёмом поставки в 51 млн тонн и долей в 14%.

Россия. Весь мир > Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648151


Россия > Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648150

Минсельхоз сохранил прогноз по урожаю зерна на уровне 100 млн тонн за год.

Минсельхоз РФ сохраняет прогноз по урожаю зерна в России в 2018 году на уровне 100 миллионов тонн, сообщил глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев.

«Прогноз у нас корректируется буквально в еженедельном режиме. Я думаю, что порядка 100 миллионов тонн, о таком прогнозе мы сегодня можем говорить. Но к этой теме надо возвращаться достаточно регулярно, чтобы иметь возможность более точные цифры называть», — сказал Патрушев, передает РИА Новости.

Комментируя объем экспорта зерновых из России, министр указал, что внутренние потребности страны в зерне составляют 80 миллионов тонн. «В зависимости от того, сколько соберем, и в зависимости от того, сколько нам надо будет на свое потребление — будем принимать решение, сколько будет можно экспортировать», — добавил он.

Первоначально прогноз министерства по урожаю зерна в России составлял 110-115 миллионов тонн, в мае он был снижен до 105-110 миллионов тонн, а в июне — до 100 миллионов. Минсельхоз также ожидает, что экспорт зерна из РФ в 2017-2018 сельскохозяйственном году (с 1 июля 2017 года по 30 июня 2018 года) составит порядка 53 миллионов тонн, в 2018-2019 сельхозгоду — 35-40 миллионов тонн.

Россия > Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648150


Россия > Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648149

Наращивание агроэкспорта потребует господдержки в $12,4 млрд.

Отраслевые эксперты представили проекты развития российского несырьевого неэнергетического экспорта к 2024 году, согласно которым экспорт продукции АПК будет доведен до $45 млрд. Как сообщает Масложировой союз России, презентация прошла на площадке «проектной мастерской» Российского экспортного центра (РЭЦ). В соответствии с ней совокупный прирост экспорта АПК за семь лет ожидается в объеме около $56,5 млрд.

Для полноценного развития экспортного потенциала агропродукции необходимо не просто увеличивать товарную массу, но усовершенствовать ее качественный состав, отметил директор подразделения «Агроэкспорт» Дмитрий Авельцов, представляя работу проектной группы АПК. Этот этап потребует технологического перевооружения отрасли и создания новых производств, а, значит — масштабного привлечения инвестиций. По предварительным оценкам, для обеспечения целевого экспорта АПК государству придется вложить около $12,4 млрд, еще $43 млрд составят внебюджетные средства и прямые инвестиции бизнеса. Как рассказал исполнительный директор союза Михаил Мальцев, среди ключевых потребностей развития — не только модернизация и переработка, но и усовершенствование логистической инфраструктуры с ориентиром на экспортные направления, создание эффективной системы устранения торговых барьеров и построение эффективной системы продвижения.

Россия > Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648149


Россия > Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648146

Комментарий. В. Кашин: Из-за нехватки исправной техники теряем 15-20% урожая.

20 июня в аграрном комитете Госдумы состоялись парламентские слушания на тему: «Законодательные аспекты развития материально-технической базы сельского хозяйства».

В сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве создается около 3,8% валовой добавленной стоимости. Объем сельхозпроизводства увеличивается, начиная с 2013 года, в среднем на 3% в год. В 2017 году урожай зерновых составил 135,4 миллиона тонн, что обеспечивает России лидерство в экспорте пшеницы.

По итогам 2017 года объем экспорта продтоваров и сельхозсырья для их производства увеличился на 21% (к 2016 году) и составил 20,7 млрд долларов США, на треть превышая доходы от экспорта вооружений и военной техники.

По оценке Минсельхоза России, в 2017 году достигнуты пороговые значения показателей Доктрины продовольственной безопасности: по зерну — 99,3% (на 4,3 п.п. превышает пороговое значение (95%); по сахару, произведенному из сахарной свеклы, — 94,6% (на 14,6 п.п. выше порогового значения (80%); по маслу растительному — 84,8% (на 4,8 п.п. выше порогового значения (80%); по картофелю — 97% (на 2 п.п. выше порогового значения (95%); по мясу и мясопродуктам — 90,4% (на 5,4 п.п. выше порогового значения (85%).

Ниже пороговых значений Доктрины продовольственной безопасности остаются показатели по молоку и молокопродуктам — 82,4%, на 7,6 п.п. ниже порогового значения (90%), по соли пищевой — 63,6%, на 21,4 п.п. ниже порогового значения (85%).

Главная проблема — доходность

В отрасли сохраняются проблемы, тормозящие ее дальнейшее развитие, отметил председатель аграрного комитета ГД Владимир Кашин. Основная проблема – это низкая доходность сельскохозяйственных товаропроизводителей, которая, в первую очередь, связана с продолжающимся диспаритетом цен между промышленными ресурсами, энергетикой и ценами реализации продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями. По данным Росстата, индексы цен в 2015 и 2016 гг. производителей сельскохозяйственной продукции составляли 108,5 и 101,8, производителей промышленных товаров — 110,7 и 107,4, а на приобретаемые сельскохозяйственными организациями тракторы сельскохозяйственные универсальные общего назначения — 113,8 и 107,2 соответственно.

Кроме того, сохраняется низкая доля сельхозпроизводителей в структуре потребительских цен на сельскохозяйственную продукцию. Наблюдается существенный объем импорта агропромышленной продукции.

Ухудшение финансового состояния сельхозорганизаций подтверждается также официальными данными. Так, в 2016 г. соотношение долга сельхозорганизаций к выручке от продажи товаров, работ, услуг составило 102,4% (кредиторская задолженность аграриев составляет уже более 2,6 трлн руб., в то время как выручка – 2,55 трлн руб.).

Таким образом, ограниченные финансовые возможности сельскохозяйственных товаропроизводителей, отсутствие финансовых резервов не позволяют обеспечить оптимальное воспроизводство материально-технической базы и интенсификацию агропромышленного производства.

Кроме того, для сельского хозяйства характерны недостаточные темпы внедрения инновационных достижений. По оценкам российских и зарубежных специалистов, две трети прироста производительности труда можно обеспечить за счет технического прогресса и технологической модернизации сельского хозяйства.

Затраты на НИОКР в СССР составляли 3,5% от ВВП, в настоящее время они не превышают 1,2 %. Доля государственных затрат на аграрную науку в добавленной стоимости отрасли в России составляет 0,37%. В развитых странах этот показатель в 7–10 раз выше, сообщил докладчик.

В настоящее время наиболее востребованные отечественные технологии, основанные на новейших достижениях науки, не находят применения в аграрном производстве – ежегодно остаются невостребованными сельхозпроизводством до 60% разработок.

Отсутствие эффективного взаимодействия между бизнесом и наукой приводит к тому, что сейчас доля зарубежных сортов в общем высеве овощных культур и сахарной свеклы составляет 65%, картофеля – 53%. Около половины поставок племенного скота осуществляются из-за рубежа.

Важно отметить, что среди сельскохозяйственных товаропроизводителей лишь небольшой удельный вес занимают хозяйства инновационного типа. В основном это предприятия свиноводческого, птицеводческого направления, а также ряд отраслей зернового сектора с высокопроизводительной и высокоточной навигацией, техникой, где применяют интенсивные технологии. При этом личные подсобные хозяйства используют в основном ручной труд, примитивные отсталые технологии.

В целях комплексного решения существующих проблем научного обеспечения агропромышленного комплекса необходимо создание условий для формирования конкурентоспособных научных и (или) научно-технических результатов, а также для передачи научных результатов в производство и последующего их вовлечения в экономический оборот.

Дефицит тракторов – 40%

Эксперты отмечают, что наблюдается отрицательная динамика по обеспеченности техникой предприятий АПК, парк сельхозтехники характеризуется высокой степенью износа. Недостаток исправных основных видов техники приводит к повышенным потерям урожая, которые оцениваются на уровне 15-20% ежегодно. По данным Росстата, количество тракторов и самоходных уборочных машин сократилось более чем в 6 раз за последние 25 лет (с 1945 тыс. штук в 1990 году до 312 тыс. штук в 2015 году).

Наличие сельскохозяйственной техники в сельскохозяйственных организациях1)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

тыс. штук

 

 

2015

2016

2017

2017 в % к

2015

2016

Тракторы (без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины)

233,6

223,4

216,8

92,2

97,0

Тракторы, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины

21,5

20,6

20,0

93,0

96,8

Всего тракторов (включая тракторы, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины)

255,1

244,0

236,7

92,8

97,0

Плуги

64,1

61,6

59,7

93,1

96,9

Бороны

680,2

631,8

583,3

85,8

92,3

Культиваторы – всего

93,2

90,3

87,6

94,0

97,0

в том числе комбинированные агрегаты

9,5

9,6

9,5

100,0

99,1

Машины для посева – всего

104,8

99,4

94,9

90,6

95,4

     в том числе посевные комплексы

11,1

11,6

12,0

108,1

103,4

     сеялки

93,6

87,8

82,8

88,5

94,4

Жатки валковые

19,7

19,0

19,1

97,0

100,4

Комбайны

    зерноуборочные

    кукурузоуборочные

    кормоуборочные

    льноуборочные

    картофелеуборочные

61,4

0,8

14,0

0,4

2,3

59,3

0,7

13,3

0,3

2,2

57,6

0,7

12,7

0,3

2,1

93,8

80,9

90,7

73,0

89,8

97,2

95,8

95,6

86,2

95,0

Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных)

2,2

2,2

2,2

98,6

98,2

Дождевальные и поливные машины и установки

5,9

6,0

6,2

106,0

104,3

Разбрасыватели твердых минеральных удобрений

15,5

15,7

15,5

 99,7

99,2

Машины для внесения в почву:

         

твердых органических удобрений

4,8

4,7

4,7

96,5

99,9

жидких органических удобрений

3,6

3,6

3,7

104,3

102,6

Доильные установки и агрегаты – всего

25,1

24,1

22,9

91,2

95,2

в том числе с молокопроводом

14,2

14,2

13,8

97,2

97,6

 1) Данные представлены без учета микропредприятий.

На 1 января 2018 г. количество тракторов и кормоуборочных комбайнов в АПК продолжает сокращаться. Тракторов зарегистрировано 389,8 тыс. (на 11 тыс. меньше по сравнению с данными на 1 января 2017 г.) и 14,8 тыс. кормоуборочных комбайнов (на 301 меньше по сравнению с данными на 1 января 2017 г.), зерноуборочных комбайнов зарегистрировано 130,1 тыс. (на 556 больше).

При этом оптимальное количество тракторов должно быть примерно 560 тысяч единиц, зерноуборочных комбайнов – 160 тысяч, кормоуборочных комбайнов — 23,5 тысячи. Таким образом, дефицит тракторов составляет практически 40%.

На текущий момент коэффициент обновления (учитываемый Росстатом) составляет от 3,7% до 6,5% при нормативе 10–12 процентов (в 2016 г. – 3,3-6,6%, в 2015 г. – 3-5,3%, в 2014 г. – 3,1-5,2%, 2013 – 3-4,7%), в то время как темп выбытия тракторов и комбайнов – 7%. При этом рост коэффициента обновления тракторов связан не столько с ростом приобретения новой техники, сколько с сокращением имеющегося парка техники.

По данным органов управления АПК субъектов РФ, доля используемых тракторов с вышедшими нормативными сроками амортизации и эксплуатации, то есть старше 10 лет, в 2017 году осталась на прежнем уровне по сравнению с 2016 годом — 59,6%, по зерноуборочным комбайнам она сократилась до 44,9% (в 2016 году — 45,4%), по кормоуборочным — до 43,5% (в 2016 году — 44,4%). Эксплуатация такой техники приводит к снижению производительности, срывам принятых агросроков и увеличению потерь продукции при уборке.

В России на 1000 гектаров пашни приходится 2 трактора и 1,6 зерноуборочных комбайна, в то время как в Канаде — 16 тракторов и 7 комбайнов, в Казахстане – 6,4 тракторов, 2,8 комбайнов, в Германии 65 тракторов, 11,5 комбайнов.

Для того чтобы достичь расчетной обеспеченности, сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо ежегодно приобретать по 45 тыс. тракторов, 12 тыс. зерноуборочных и 2 тыс. кормоуборочных комбайнов. Это невозможно без проведения технической модернизации аграрного производства на инновационной основе.

Энергообеспеченность сельскохозяйственных организаций в 2017 году составила 149,4 л.с. на 100 га посевных площадей, что соответствует уровню 2016 года (148,8 л.с.). В 1990 году этот показатель был 364,0 л.с. на 100 га.

Отечественная техника отстает от импортной

Помимо количественных показателей важное значение приобретают качественные характеристики техники. По информации экспертов, отечественная техника отстаёт от импортных аналогов по параметрам надёжности более чем в 6 раз. Например, наработка за сезон отечественных зерноуборочных комбайнов составляет 200 га, а у импортных – в среднем 1200 га. Особого внимания при этом заслуживает фактически полное отсутствие отечественных образцов комбайнов для уборки овощей, плодов, ягод и винограда («Крестьянские ведомости» не раз об этом рассказывали).

Эксперты называют несколько причин отставания отечественных производителей сельскохозяйственной техники от ведущих зарубежных производителей по потребительским свойствам и ассортименту продукции. Кашин перечислил:

— моральный и физический износ и низкий коэффициент использования технологического оборудования на предприятиях сельскохозяйственного машиностроения. Объем инвестиций в развитие и модернизацию производственной базы даже крупнейших российских компаний в десятки раз меньше, чем у зарубежных;

— недофинансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Как следует из отчета Счетной палаты, доля инвестиций промышленных предприятий сельскохозяйственного машиностроения в проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по всей отрасли низкая, в 2016 году она составила менее 1% выручки (при этом показатель крупнейших мировых производителей сельскохозяйственной техники — более 4%);

— развал отраслевой системы научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций.

В 2017 году доля техники зарубежного производства в общем количестве техники в сельскохозяйственных организациях составила по тракторам — 69%, по зерноуборочным комбайнам — 23%, по кормоуборочным комбайнам — 22%. В январе-апреле 2018 года производство сельскохозяйственной техники в Российской Федерации сократилось на 19% по сравнению с январем-апрелем 2017 года.

Основными конкурентными преимуществами отечественной техники являются относительно невысокая цена, доступность сервисного обслуживания, возможность самостоятельного ремонта, конкурентные преимущества техники, произведенной в странах дальнего зарубежья, – надежность, производительность.

Также все эксперты отмечают постоянное удорожание техники. В 2010 году для приобретения одной единицы техники трактора К-744 нужно было продать 558 тонн пшеницы третьего класса (стоимость 7,8 тыс. руб/тонна), в 2017 году (стоимость 9,7 тыс. руб/тонна) требовалось продать 778 тонн зерна, удорожание на 39 процентов. Для приобретения трактора МТЗ-82 в 2010 году необходимо было продать 89 тонн пшеницы, в 2017 году — 131 тонну.

Сегодня площадь неиспользуемой пашни составляет более 20 млн га, из них 8,7 млн га заросло древесно-кустарной растительностью, 464,8 тыс. га подверглись заболачиванию и подтоплению. При этом площадь пашни, пригодной для введения в сельскохозяйственный оборот, составляет 11,4 млн га, или 55% от всей неиспользуемой пашни. Для обеспечения ввода в оборот дополнительных 10 млн га необрабатываемых земель по расчетам Минсельхоза России потребность в дополнительной технике составляет 15 тыс. ед. тракторов, 7 тыс. ед. зерноуборочных комбайнов, 2 тыс. ед. кормоуборочных комбайнов, 40 тыс. ед. прицепной и навесной техники.

Количество дождевальных и поливных машин и установок в сельскохозяйственных организациях за период с 1990 по 2017 год снизилось почти в 13 раз – со 110,7 тыс. ед. до 15,5 тыс. ед. Сегодня доля мелиорированной пашни в России составляет всего 7,8%. В 2017 году было введено в эксплуатацию всего 101 тыс. га мелиорированных земель, при этом Китай и Индия ежегодно вводят по 1,5 млн га мелиорируемых земель.

Эксперты отмечают, что материально-техническая база, логистика и механизация работ по применению средств химизации в растениеводстве в настоящее время не технологична, не имеет целенаправленного программного развития.

Уровень технической оснащённости предприятий животноводства не превышает 40% от необходимого уровня. Динамика количественного состава кормоуборочной техники отрицательная. Также наблюдается уменьшение количества почвообрабатывающей техники, о чем свидетельствует снижение более чем на 21% машин для внесения в почву различных видов удобрений.

Таким образом, развитие отечественного сельхозмашиностроения — базовой составляющей успешного развития агропромышленного комплекса — является одной из приоритетных и важнейших задач государства, подчеркнул председатель аграрного комитета ГД.

Производство отдельных видов сельскохозяйственной техники

в Российской Федерации1)

штук

 
 

Январь-декабрь 20172)

Январь-декабрь    2017                             в % к

Январь-апрель 2018

Январь-апрель    2018                             в % к

 январю-декабрю          20162)

 январю-апрелю          2017

Тракторы для сельского хозяйства прочие

7189

111,5

2246

93,3

Плуги общего назначения

20651

106,1

7414

67,5

Бороны дисковые

4177

94,1

707

51,6

Культиваторы

57498

80,6

13344

68,9

Рыхлители

4102

104,0

1664

88,5

Бороны зубовые

5396

51,7

2774

81,3

Сеялки

8502

93,8

3072

74,5

Сеялки зернотуковые

5725

92,5

2077

80,6

Разбрасыватели органических и минеральных удобрений

507

151,3

423

147,9

Прессы для соломы или сена, включая пресс-подборщики

3340

118,1

1451

125,0

Комбайны зерноуборочные

7292

120,4

1659

60,7

_____________________________________________

     

1) В соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности  ОК 034-2014 (ОКПД2).

2) Данные предварительные.

По-прежнему зависим от зарубежной техники

Программным документом является Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 7 июля 2017 года. Стратегией предусматриваются, в том числе, обеспечение отечественным предприятиям равных конкурентных условий с зарубежными производителями сельхозтехники, создание благоприятных условий для развития экспорта, стимулирование роста инвестиций в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и разработку новых видов конкурентоспособных сельхозмашин.

Значительная государственная поддержка производителей сельскохозяйственной техники оказана в 2017 году Минсельхозом России путем предоставления им субсидии за счет средств федерального бюджета на возмещение затрат на производство техники, реализуемой сельскохозяйственным товаропроизводителям со скидкой в размере и по перечню, которые утверждены постановление правительства № 1432 на общую сумму 15 699,8 млн рублей.

По информации Счетной палаты, объем производства сельскохозяйственной техники в России в 2017 году составил 107,2 млрд рублей, что на 19,5% больше по сравнению с 2016 годом (89,7 млрд рублей). Доля российской техники на внутреннем рынке в 2017 году составила 56,0%, что выше уровня 2016 года на 3,7%.

Вместе с тем, доля российской сельскохозяйственной техники на внутреннем рынке в январе-марте 2018 года сократилась на 21% (на 10 процентных пунктов) по сравнению с январем-мартом 2017 года с 47% до 37%.

По результатам проведенного Счетной палатой экспертно-аналитического мероприятия установлено, что отрасли пищевой и перерабатывающей промышленности зависимы от импорта, уровень их импортозависимости высокий, и составляет 81%.

Обеспеченность техникой отстает

Несмотря на увеличение объема субсидий сельхозмашиностроителям ежегодно более чем в 2 раза, приобретение техники аграриями в среднем ежегодно сокращалось, что является свидетельством сокращения инвестирования в обновление средств производства.

Благодаря принятым мерам поддержки, индекс физического объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства составил в 2016 году 112,3%, при этом рентабельность сельскохозяйственного производства (с учетом субсидий) составила 16,4%. По данным Росстата, в 2017 году инвестиции в основной капитал сельского хозяйства (без субъектов малого предпринимательства) составили 374,7 млрд рублей, что составляет 103,1% к уровню 2016 года. Рентабельность сельскохозяйственных организаций (с учетом субсидий) ожидается на уровне 14,3%. Без учета субсидий рентабельность составит 8,5% против 9,3% в 2016 году.

Получателям средств компенсируется от 20% до 35% затрат на создание (модернизацию) объектов АПК в зависимости от направления и географии его размещения, но не более предельного значения нормативных затрат, определяемого Минсельхозом России. За 2016 и 2017 год было просубсидировано 15 инвестиционных проектов, введенных в эксплуатацию.

Кроме того, Минсельхозом России осуществляется государственная поддержка сельскохозяйственных потребительских кооперативов для развития материально-технической базы. Максимальный размер гранта на развитие МТБ кооператива составляет 70 млн рублей. При этом за счет средств гранта кооператив может погасить 60% затрат, 40% — собственные средства.

Средства грантовой поддержки на развитие материально-технической базы кооператива могут быть использованы на строительство, реконструкцию или модернизацию производственных объектов, на приобретение и монтаж оборудования и техники для производственных объектов, на приобретение специализированного транспорта, фургонов, прицепов, полуприцепов, вагонов, контейнеров для транспортировки, обеспечения сохранности при перевозке и реализации сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки.

Приоритетными направлениями деятельности кооперативов — грантополучателей являются: молочное скотоводство (38% получивших грант), мясное скотоводство (35%) и овощеводство (16%). В 2018 году, по информации органов управления АПК субъектов РФ, на поддержку сельскохозяйственных потребительских кооперативов планируется направить из федерального бюджета 2,4 млрд рублей. Ожидается, что гранты получат 160 кооперативов (средний грант на один кооператив составит 12 млн рублей).

Одним из ключевых инструментов поддержки приобретения сельхозтехники в РФ является механизм федерального лизинга, предлагаемый АО «Росагролизинг». По Программе обновления парка техники «Росагролизинг» предлагает сельскохозяйственным товаропроизводителям наиболее доступные условия финансирования – вознаграждение не превышают 3,5%, скидки — до 34% от поставщиков, расширенные условия по гарантии от поставщиков (гарантийные сроки на технику для лизингополучателей Общества в среднем в 1,5 раза выше, чем на общих условиях), страхование и доставка техники до хозяйства.

Учитывая особую роль субъектов малого и среднего предпринимательства в развитии сельского хозяйства (обеспечивающих ~50% общего объема производства сельхозпродукции), в структуре лизингополучателей Общества на их долю приходится 90%, реализуются специальные программы для членов Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России.

В 2017 году АО «Росагролизинг» на условиях лизинга была поставлена 3921 единица сельскохозяйственной и автомобильной техники (на 36% меньше, чем в 2016 году), в том числе 786 тракторов и 510 комбайнов, на общую сумму 9,04 млрд рублей (на 54% меньше уровня 2016 года).

Несмотря на рост объемов производства в отраслях с/х, обеспеченность агробизнеса основными видами сельскохозяйственной техники отстает от оптимальных значений по всем видам необходимого парка сельскохозяйственных машин, причем снижается количество техники и в расчете на единицу обрабатываемой площади, возрастная структура парка техники снижает эффективность ее использования из-за роста затрат на ремонт и техническое обслуживание. Все это является ограничивающим фактором роста конкурентоспособности предприятий АПК в современных условиях развития экономики.

Таким образом, основным условием динамичного и устойчивого развития сельского хозяйства России, повышения его конкурентоспособности, является укрепление и качественная модернизация материально-технической базы сельскохозяйственного производства.

Автор: Александр РЫБАКОВ

Россия > Агропром > agronews.ru, 21 июня 2018 > № 2648146


Казахстан. Монголия > Агропром. Легпром > inform.kz, 20 июня 2018 > № 2648430

Овечью и верблюжью шерсть планируют экспортировать из Актюбинской области в Монголию, передает корреспондент МИА «Казинформ». 

Как рассказал заместитель акима области Мавр Абдуллин, местный бизнесмен наладил связь с монгольскими предприятиями по экспорту ценного сырья. Как известно, Монголия славится своей продукцией из верблюжьей шерсти в виде одеял, теплого белья, носков и другой одежды.

Сейчас по Актюбинской области начаты работы по открытию пунктов приема шерсти. Стоимость немытой овечьей шерсти оценивается на уровне 50 тенге за килограмм, верблюжья стоит дороже - 700 тенге за один килограмм.

«Я получил разрешение от ветеринарной инспекции, начаты работы по приему сырья. Шерсть будет направляться на монгольские фабрики для переработки. Согласно договору в год мы будем направлять по 200 тонн верблюжьей и 500 тонн овечьей шерсти в Монголию», - говорит актюбинский предприниматель Кайрат Куттымуратов.

Шерсть будет прессоваться и направляться на фабрику в немытом виде. В дальнейшем по словам предпринимателя, пункты приема шерсти он планирует открыть в таких областях как Мангистауская, Атырауская, Кызылординская.

Казахстан. Монголия > Агропром. Легпром > inform.kz, 20 июня 2018 > № 2648430


Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > fsvps.ru, 20 июня 2018 > № 2648169

Россельхознадзор провел публичные обсуждения правоприменительной практики по итогам деятельности за 1 квартал 2018 года.

20 июня 2018 года в рамках реализации мероприятий приоритетной программы «Реформа контрольной и надзорной деятельности» состоялись очередные публичные обсуждения результатов правоприменительной практики Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и руководств по соблюдению обязательных требований по итогам деятельности за 1 квартал 2018 года. На мероприятии присутствовали представители Министерства сельского хозяйства РФ, федеральных органов исполнительной власти, общественных организаций, отраслевых союзов, деловых кругов, а также средств массовой информации. В мероприятии участвовали сотрудники Центрального аппарата Россельхознадзора, руководители территориальных управлений Россельхознадзора и его подведомственных учреждений.

В составе президиума Россельхознадзор представляли заместители Руководителя Службы Светлана Алексеева и Николай Власов, начальник Управления внутреннего ветеринарного надзора Татьяна Балагула, начальник Управления фитосанитарного надзора и семенного контроля Ирина Андреевская, начальник Управления земельного надзора, контроля качества и безопасности зерна Ольга Захарова, заместитель начальника Управления ветеринарного надзора при экспортно-импортных операциях на транспорте и международного сотрудничества Максим Цуканов. Открывая публичные обсуждения, председатель пленарного заседания Светлана Алексеева подчеркнула, что формат проведения публичных мероприятий очень востребован и является хорошей практикой по установлению продуктивного диалога между государственным надзорным ведомством и общественностью. В 2017 году территориальными управлениями Россельхознадзора было проведено 203 публичных мероприятия, в которых приняло участие порядка 11 000 представителей бизнеса и 1500 представителей государственных органов.

Целью проведения публичных обсуждений Россельхознадзора является объяснение ключевых принципов реформы «Контрольно-надзорной деятельности» и информирование общественности о ходе ее реализации, разъяснение возникающих вопросов, а также правил и требований ветеринарного, фитосанитарного и земельного законодательства России. Принципы реформы «Контрольно-надзорной деятельности» активно внедряются во всех направлениях работы Россельхознадзора: проводится профилактика и предупреждение нарушений, снижается административная нагрузка на бизнес путем внедрения риск-ориентированного подхода при планировании и проведении проверок. Как отметила Светлана Алексеева, к времени окончания проведения реформы «Контрольно-надзорной деятельности», а именно к 2024 году, кураторами реформы ожидается снижение административной нагрузки на бизнес в два раза. Со своей стороны Россельхознадзор прилагает все усилия, чтобы успешно внедрить необходимые механизмы и успешно реализовать реформу в ведомстве. Так, одним из механизмов, внедряемых в Россельхознадзоре с 2009 г. и необходимых для успешной реализации реформы «Контрольно-надзорной деятельности», стала электронная ветеринарная сертификация.

Заместитель Руководителя Россельхознадзора Николай Власов рассказал о ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации. Так, в мае в России было оформлено 49,5 млн электронных ветеринарных сертификатов, в июне, по предварительным данным, этот показатель существенно вырастет. Заместитель Руководителя подчеркнул, что два региона – Республика Дагестан и Республика Ингушетия показывают неудовлетворительную работу в этом ключе, в остальных регионах проходит активное внедрение электронной ветеринарной сертификации. По степени реальной готовности заместитель руководителя отметил Республику Марий Эл, Ярославскую и Орловскую область. Николай Власов отметил, что для снятия излишней нагрузки на госветслужбы, Россельхознадзором была проведена большая работа, в результате которой право оформлять электронные сопроводительные документы получили аттестованные ветеринарные специалисты и уполномоченные лица предприятий. Как сообщил Николай Власов, к настоящему времени порядка 17 млн сертификатов оформлено госветслужбой, 700 000 – аттестованными ветеринарными специалистами и 32 млн сертификатов – уполномоченными лицами на предприятиях. Территориальными управлениями Россельхознадзора проводятся семинары и образовательные мероприятия, в рамках которых можно ознакомиться с работой во ФГИС «Меркурий» и задать возникающие вопросы.

В ходе мероприятия Заместителю Руководителя было задано несколько вопросов по внедрению ЭВС, на которые Николай Власов дал исчерпывающие ответы. Участвующие в мероприятии представители бизнеса высказались в поддержку введения электронной ветеринарной сертификации, отметив, что подобную систему прослеживаемости следует обеспечить при импорте молочной продукции из стран-членов ЕАЭС, с целью исключения контрабандных поставок и, соответственно, созданию конкурентных преимуществ для российских производителей. Николай Власов отметил, что в Республике Казахстан введена подобная система. С Республикой Беларусь Россельхознадзор завершает проведение интеграции электронных систем двух стран. Армения и Киргизия на данный момент оформляют ветеринарные сертификаты только на бумажном носителе.

О результатах осуществления государственного ветеринарного контроля рассказала начальник Управления внутреннего ветеринарного надзора Татьяна Балагула, которая подчеркнула, что за 1 квартал 2018 г. общее количество контрольно-надзорных мероприятий снизилось на 5 % по сравнению с аналогичным период предыдущего года. Так, было проведено 7609 мероприятий.

Административная нагрузка на бизнес постепенно снижается. По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 60% снизилось количество плановых проверок, внеплановых стало на 7% больше. Около 52% выявленных несоответствий были связаны с нарушением ветеринарно-санитарных требований. Также часто выявляемыми нарушениями стали незаконная утилизация отходов, отсутствие маркировки на продукции, непроведение лабораторного контроля сырья. Татьяна Балагула отметила, что Россельхознадзором проводится активная профилактика правонарушений – методическая работа, публичное разъяснение общественности норм и требований законодательства и взаимодействия со СМИ. Таким образом, Службой предупреждаются новые правонарушения путем информирования населения и устранения потенциальных причин, а также внедрения принципа добропорядочного поведения граждан и предпринимателей. В рамках проведения контрольно-надзорных мероприятий по соблюдению требований законодательства в части обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, в 1 квартале 2018 г. Службой проведено 85 плановых проверок и 119 внеплановых. В результате выявлено 119 нарушений обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, составлено 114 протоколов. Татьяна Балагула отметила, что в мае текущего года Министерство юстиции зарегистрировало приказ Россельхознадзора об использовании проверочных листов при плановых проверках хозяйствующих субъектов.

Начальник Управления фитосанитарного надзора и семенного контроля Ирина Андреевская представила итоги деятельности Россельхознадзора за 1 квартал 2018 г. по курируемому направлению. Так, Службой было проверено 4 млн тонн подконтрольной фитосанитарной продукции в 238 пунктах пропуска на границе России. Активно снижается административная нагрузка на бизнес путем применения новых мер реагирования – в первом квартале 2018 г. было выдано 318 предостережений владельцам продукции и 279 предупреждений.

Ольга Захарова, начальник Управления земельного надзора, контроля качества и безопасности зерна ознакомила присутствующих с полномочиями Россельхознадзора в части осуществления земельного надзора, отметив, что Служба уполномочена контролировать только земли сельскохозяйственного назначения. По результатам проведения контрольно-надзорных мероприятий в 1 квартале 2018 г. и внедрения принципа риск-ориентированного подхода, снижено количество проведенных мероприятий на 18%, в то время как выявление правонарушений увеличилось на 30%.

Среди распространенных нарушений земельного законодательства РФ Ольга Захарова отметила неиспользование собственниками земель сельхозназначения, непроведение мероприятий, связанных с защитой земель, а также несвоевременное устранение ущерба, нанесенного земле как объекту охраны окружающей среды. Ольга Захарова отметила, что на официальном сайте Россельхознадзора расположен Лист самообследования по соблюдению собственником земли сельскохозяйственного назначения норм и требований земельного законодательства РФ. Любой желающий может самостоятельно ответить на вопросы и тем самым предупредить потенциальное правонарушение.

Заместитель начальника Управления ветеринарного надзора при экспортно-импортных операциях на транспорте и международного сотрудничества Максим Цуканов в своем выступлении обозначил ориентированную на экспорт позицию Россельхознадзора и доложил об основных показателях работы в этом направлении. Так, за первый квартал 2018 г. Россельхознадзором проведен комплекс контрольно-надзорных мероприятий на границе Российской Федерации, в рамках которых проверены 231 пункт пропуска, 144 складов временного хранения животноводческой продукции. За обозначенный период Службой зафиксировано снижение импорта поднадзорной животноводческой продукции. Данный факт обусловлен увеличением производства животноводческой продукции российских предприятий.

В рамках внедрения принципа риск-ориентированого подхода был запущен экспериментальный проект "Зеленый коридор" в подразделении ПВКП «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» Большого порта. В рамках данного проекта Россельхознадзор осуществляет досмотр продукции только тех организаций, которые имеют высокий уровень риска. Во время заседания состоялись конструктивные дискуссии, в ходе которых ответственные лица Россельхознадзора ответили на вопросы представителей общественных организаций и деловых кругов и разобрали имеющиеся проблемы. Были озвучены важные вопросы о снижении административной нагрузки, о введении электронной сертификации, об импорте посадочного материала из зарубежных стран. В ходе мероприятия присутствующим были предоставлены к заполнению анкеты.

Завершая мероприятие, заместитель Руководителя Россельхознадзора Светлана Алексеева поблагодарила присутствующих за активное участие и отметила огромную значимость подобных мероприятий. Все полученные в ходе публичных обсуждений вопросы и ответы, а также результаты анкетирования проходят тщательный анализ и применяются в стратегическом планировании работы Службы.

Видеозапись публичных обсуждений будет выложена на официальном сайте Россельхознадзора в ближайшее время.

Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > fsvps.ru, 20 июня 2018 > № 2648169


Уругвай. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > fsvps.ru, 20 июня 2018 > № 2648168

Россельхознадзор принял участие в презентации уругвайского национального Агентства по развитию экспорта и инвестиций «Уругвай-XXI».

В преддверии 2-го заседания Смешанной Российско-Уругвайской комиссии содействия развитию торгово-экономических связей, которое пройдет в Москве 22 июня 2018 г. под председательством Руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта и заместителя министра иностранных дел Восточной Республики Уругвай Ариэля Бергамино, помощник Руководителя Россельхознадзора Василий Лавровский принял участие в презентации национального Агентства по развитию экспорта и инвестиций «Уругвай-XXI»,организованной Посольством Уругвая в Москве.

Ариэль Бергамино представил Уругвай, как одну из самых экономически развитых стран Латинской Америки с ВВП на душу населения около 16,5 тыс. долларов США, удобно расположенную на перекрестке торговых путей в юго-западной Атлантике, отметил благоприятный инвестиционный климат, равные условия ведения бизнеса для иностранных и отечественных компаний, нацеленность экономики на возобновляемые источники энергии (свыше 90%, в том числе, ветрогенерация - около 30%) и информационные технологии.

На сельское хозяйство приходится 13% иностранных инвестиций, оно ориентировано на экспорт, в числе важнейших экспортных продуктов - мясо крупного рогатого скота, сыры, вино, мед, цитрусовые плоды и даже черная икра. Мясо и вино отвечают требованиям 100% прослеживаемости и идентификации происхождения «от поля до прилавка». Россия выступает в качестве важного торгового партнера Восточной Республики Уругвай, а дипломатические отношения между нашими странами установлены еще в 1857 г.

Уругвай. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > fsvps.ru, 20 июня 2018 > № 2648168


Евросоюз > Агропром > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648145

В ЕС ожидают снижения урожайности пшеницы в 2018 г. из-за засухи.

Отдел мониторинга сельскохозяйственных ресурсов Европейского союза снизил прогноз урожайности пшеницы на текущий год из-за чрезмерно жарких и сухих погодных условий в Центральной, Восточной и Северной Европе.

Как указывается в пресс-релизе ведомства, прогноз урожая пшеницы мягких сортов на 2018 год снижен на 2,4% по сравнению с майским прогнозом, до 6,04 тонны с гектара.

Прогноз для озимого ячменя ухудшен на 4,1%, до 5,8 тонны с гектара, ярового ячменя — улучшен на 2,1%, до 4,4 тонны с гектара.

Урожайность кукурузы, как ожидается, составит 7,35 тонны с гектара, что на 3,8% хуже прошлого прогноза, рапса — 3,05 тонны с гектара (-4,4%).

Между тем ожидания урожайности сахарной свеклы улучшены на 1,8%, до 77,5 тонны с гектара.

По прогнозам синоптиков, жаркая погода на большей части Европы сохранится до 22 июня.

Евросоюз > Агропром > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648145


Армения. Россия > Агропром > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648144

Пашинян: Армения намерена увеличить объем поставок овощей и фруктов в РФ.

Армянские поставщики овощей и фруктов намерены увеличить объем экспорта своего товара в РФ. Такое заявление в ходе совещания с главами нескольких ведомств сделал премьер-министр Армении Никол Пашинян.

«Во время [моего] визита в Россию обсуждался вопрос об экспорте. Есть ожидания, что объемы нашего экспорта вырастут. Наши российские партнеры имеют проблемы с насыщением, и мы поддержим их», — сказал Пашинян, подчеркнув важность обеспечения соблюдения санитарных правил для экспортируемой продукции.

Ранее Министерство сельского хозяйства республики сообщало, что более 95% экспортируемых Арменией овощей и фруктов поставляется в Россию.

Премьер-министр Армении 13-14 июня находился в Москве с двухдневным рабочим визитом. В столице России состоялась его встреча с президентом РФ Владимиром Путиным. Также премьер провел встречу с главой правительства РФ Дмитрием Медведевым и присутствовал на церемонии открытия чемпионата мира по футболу.

Армения. Россия > Агропром > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648144


Россия. СФО. ДФО > Агропром > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648143

Сибирь зерном прирастать будет.

Развитие Сибири и Дальнего Востока должно получить в 2018 году мощный импульс. Уже в этом году осенью начнется строительство дальневосточного зернового терминала в поту Зарубино Приморского края, в Хасановском районе. Мультиплицирующий эффект от этого крупнейшего инвестиционного проекта должен быть колоссальным: речь идет о захвате Российскими производителями зернового рынка Дальнего Востока.

В последние годы Россия последовательно поставила несколько рекордов в области производства и экспорта зерна. Очередной рекордный урожай, 134 млн тонн, был собран и сохранен в 2017 году. Экспортный потенциал России в таких условиях – примерно 45 млн тонн зерна. Это не только решение вопроса о продовольственной безопасности страны. Это делает Россию постоянным участников тройки (по некоторым оценкам, уже выводит на первое место) мировых экспортеров зерна. За последние годы Россия полностью вытеснила США с зернового рынка Египта, доминирует на зерновых рынках Турции и других стран Средиземноморья. Активно развиваются поставки и в другие регионы – в том числе в страны Дальнего Востока.

Суммы выручки от продажи зерна за рубежом уже сегодня таковы, что делают отрасль не менее важной для российской экономики, чем ВПК. В каком-то смысле можно сказать, что зерно – это «новая старая нефть» — не секрет, что в XIX и в первой половине XX века зерно было основным экспортным продуктом российской империи, лишь после Великой отечественной войны его место заняли углеводороды.

При этом мы являемся свидетелями не пикового успеха отрасли, а лишь начала рывка вперед. Каждый новый успех открывает возможности для инвестиций и развития. Перед отраслью стоит очень сложная, но, в то же время, абсолютно выполнимая задача, говорят эксперты. К 2024 году следует увеличить экспорт зерна с нынешних 21 до 45 млрд долларов.Причем не только и не столько за счет удачной для нас конъюнктуры рынка, сколько за счет развития своих предприятий.

Выполнением этой задачи занимается сегодня, прежде всего, Объединенная зерновая компания под руководством назначенного в 2017 году генеральным директором Михаила Кийко. Именно ему на этом посту предстоит совершить серьезный прорыв. Так как кратно нарастить экспорт, опираясь только на наличные портовые мощности, вряд ли возможно, ОЗК намерена к существующему сегодня Новороссийскому комбинату хлебопродуктов, основному активу компании и крупнейшему пункту перевалки зерна (более 6 млн тонн в год, более 7 млн тонн по планам на 19 год), добавить аналогичный по мощности терминал на Дальнем Востоке.

Дальневосточный зерновой хаб должен заработать в 2021 году. И это будет революция не только с точки зрения экспансии нашего зерна на дальний Восток. С этим как раз все просто. Уже сегодня мы – первые на рынках Таиланда, 1 млн тонн зерна покупает Южная Корея. С новым терминалом мы придем на новые рынки, прежде всего на колоссальный японский рынок. В целом потенциал дальневосточного рынка – более 40 млн тонн, есть где развернуться. Причем это, что называется, всерьез и надолго, это постоянный спрос, который Россия может и будет удовлетворять. Но важно понимать, как изменится экономика сельского хозяйства, зерновых производителей в Сибири и на Дальнем Востоке.

Для того, чтобы это понимать, достаточно посмотреть на карту и оценить, откуда и куда после введения в действие нового терминала пойдет зерно, как сократится себестоимость его погрузки, хранения, транспортировки. Сегодня экспортная тонна зерна стоит 200 долларов. Из них складываются те самые 21 млрд российской зерновой выручки. Совершив транспортную революцию, мы получим условия для резкого, взрывного роста экспорта. Но это лишь полдела, потому что заодно мы совершим еще одну революцию – мы принципиально повысим рентабельность производителей зерна в Сибири, мы дадим возможность ускоренными темпами развиваться, повышать зарплаты и благосостояние людей. По сути, исполнение планов развития ОЗК означает переход на новый уровень развития и отрасли, и всего огромного региона от Урала до Приморья.

Россия. СФО. ДФО > Агропром > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648143


Россия. ЮФО > Агропром. Медицина > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648142

Репродуктивные и молекулярные биотехнологии в помощь АПК Калмыкии.

На базе аграрного факультета опорного КалмГУ с 13 по 15 июня 2018 года прошли курсы повышения квалификации «Репродуктивные и молекулярные биотехнологии для ускоренной селекции и воспроизводства сельскохозяйственных животных мясного и молочного направления продуктивности».

В них приняли участие более 50 зоотехников и ветеринаров из Калмыкии, Астраханской и Волгоградской областей, Якутии, в том числе 5 преподавателей кафедры зоотехнии и ветеринарии факультета среднего профессионального образования. Проведение курсов стало возможным благодаря договору о сотрудничестве с ФГБНУ Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства им. В.А.Афанасьева (НИИПЗК), заключенному в этом году.

В течение трех дней участники семинара слушали лекции д.б.н., профессора РАН Г. Косовского, возглавляющего ФГБНУ «Центр экспериментальной эмбриологии и репродуктивных технологий», о новейших достижениях в генотипировании и геномике сельскохозяйственных животных, молекуляро-биологических методах в ветеринарии и зоотехнии. Он является крупнейшим ученым в нашей стране. Г. Косовский впервые разработал комплексный подход к выделению животных с желательным фенотипом с использованием методов геномного сканирования, усовершенствованию методов применения клеточных технологий для репродукции крупного рогатого скота.

Опытные специалисты Центрального НИИ Д.Попов, Г. Максудов и В. Бабенков на базе КФХ «Бату» и ЦКП «БиоВет» КалмГУ им. Б.Б.Городовикова провели мастер-класс по трансплантации эмбрионов, включая их вымывание, заморозку и культивирование ооцитов коров методом in vitro.

Проведение подобных курсов – очередное свидетельство того, что Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова является центром обучения и внедрения инновационных технологий в животноводстве АПК Республики Калмыкия.

Россия. ЮФО > Агропром. Медицина > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648142


Россия. СКФО > Агропром. Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648141

Северная Осетия подготовит предложения по борьбе с занижением кадастровой стоимости земель.

Власти Северной Осетии готовят законодательные инициативы для противодействия практике снижения кадастровой стоимости земли для их рассмотрения в Госдуме, сообщила пресс-служба главы и правительства республики.

«Для того чтобы эффективно противодействовать практике снижения кадастровой стоимости земли, готовятся соответствующие законодательные инициативы для их последующего рассмотрения и принятия в Государственной думе», — говорится в сообщении.

Факты занижения кадастровой стоимости земель приводят к сокращению арендных платежей и единого сельскохозяйственного налога. В итоге бюджеты муниципальных образований лишаются необходимых для решения социальных вопросов доходов.

К примеру, по данным пресс-службы, по итогам прошлого года бюджет Моздокского района не получил более 100 млн рублей. Кадастровая стоимость была занижена на 31 тыс. гектаров земель.

«Арендаторы, которые через судебные органы занижали кадастровую стоимость земель, умудрялись еще и получать за счет бюджетных средств различные формы поддержки. Теперь мы прекратим оказывать такую поддержку и направим финансовую помощь только тем пользователям земель, которые добросовестно работают и пополняют бюджет», — сказал глава Северной Осетии Вячеслав Битаров, слова которого приводит пресс-служба.

Как сообщалось, в 2016 году недоимка по налогам в местные бюджеты оценивалась в 510 млн рублей, в том числе по налогу на доходы физических лиц 52 млн рублей, по единому сельхозналогу 5 млн рублей, по земельному налогу 167,5 млн рублей.

Россия. СКФО > Агропром. Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648141


Россия. СЗФО > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648140

Заплати НДС и обанкроться. Налоговые поправки разоряют аграриев.

Сельхозпроизводители Ленобласти рискуют потерять 0,5 млрд рублей из-за поправок в Налоговый кодекс, который вынудил их платить НДС с государственных субсидий. Предприниматели бьют тревогу, а правительство региона готовит обращение в Минсельхоз и Правительство РФ.

В 2018 году Налоговый кодекс претерпел изменения в части регулирования НДС. Так, по новым правилам сельхозпредприятия должны выплачивать НДС с субсидий, которые они получают на возмещения затрат. Заплатить налог придется при приобретении техники или другого оборудования, семян, кормов и т.п.

«Эти изменения внесены для того, чтобы исключить двойное возмещение налога. Ранее существовала неразбериха: одни субсидии включали НДС, который бюджет должен был вернуть получателю субсидии, другие не включали. Теперь налог придется уплачивать с любой субсидии, что приведет к ее пропорциональному уменьшению на 18%», — поясняет Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры».

«Большинство средних и мелких компаний работает по упрощенной системе налогообложения. При этом они получают субсидию, которая по факту является бесплатной дополнительной помощью государства. Плюс государство еще возмещает компании НДС. С точки зрения налоговой, это не совсем справедливо», — считает управляющий партнер Agro and Food Communications Илья Березнюк.

Областные предприятия уже пожаловались властям Ленобласти: новшество в законодательстве существенно уменьшает объем поддержки от государства.

«Мы будем обращаться в Минсельхоз и Правительство РФ, других вариантов нет. Мы посчитали, что по году потери наших предприятий могут составить более 0,5 млрд рублей, а это существенная цифра», — говорит заместитель председателя правительства Ленобласти по АПК Олег Малащенко.

В 2017 году оборот сектора составил 101 млрд рублей, а маржинальность едва ли превышает 5% с учетом субсидий. Сами производители говорят, что она близится к нулю, и только господдержка не дает им окончательно разориться.

В 2018 году сельхозпредприятия получили около 3 млрд рублей субсидий из областного бюджета, еще около 1,3 млрд рублей — из федерального. Это на 35% меньше, чем в 2017 году, когда региональный и областной бюджеты профинансировали местных аграриев на 4,9 млрд и 1,6 млрд рублей соответственно.

Россия. СЗФО > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648140


Россия > Агропром. Финансы, банки > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648139

НСА: выплаты по страхованию с господдержкой превысили сборы агростраховщиков.

Показатели рынка агрострахования за I квартал 2018 года демонстрируют, что проблемы в системе субсидирования агрострахования продолжают препятствовать приобретению аграриями страховой защиты. Одновременно наблюдается рост страховых выплат аграриям – по отношению к аналогичному периоду 2017 года они выросли на треть, при этом выплаты по страхованию с господдержкой превысили сборы агростраховщиков. Об этом заявил президент Национального союза агростраховщиков Корней Биждов, комментируя опубликованные данные Банка России о результатах работы страхового рынка в январе-марте 2018 года.

«Поскольку первый квартал предшествует посевным работам, традиционно в этот период в России не наблюдается активного заключения договоров страхования посевов, – отметил президент НСА. – Также и договоры страхования животных в большем объеме пролонгируются во второй половине года. Однако даже для этого начального периода 2018 года активность по заключению договоров агрострахования является крайне низкой, что подтверждается и оперативными данными НСА за весенние месяцы. В условиях текущего и ожидаемого роста расходов на посевные и уборочные работы, значительная часть аграриев не может себе позволить приобретение страховой защиты, когда в большинстве регионов субсидирование агрострахования фактически отсутствует – как результат включения этого направления в «единую субсидию». В то же время, небольшой рост премии по договорам страхования без господдержки говорит о том, что те предприятия, которые продолжают использовать страховую защиту, в условиях отсутствия субсидирования вынуждены увеличить расходы на страхование».

Всего с января по март 2018 года в России заключено 18,7 тыс. договоров страхования сельскохозяйственных рисков. Годом ранее на 31 марта было заключено 20,1 тыс. договоров агрострахования.

Премия по договорам агрострахования с государственной поддержкой уменьшилась на 70% с 598 млн руб. годом ранее до 181 млн руб., что произошло в том числе за счет уменьшения средней премии на один договор: если годом ранее она достигала в этот период 7 млн руб., то сейчас – 4 млн руб. «Данные показатели характерны для страхования крупных животноводческих комплексов, — поясняет Корней Биждов. – Уменьшение премии свидетельствует, что продолжается расширение применения франшиз для снижения стоимости полиса, что в то же время негативно влияет на размер страховой защиты».

Президент НСА также подчеркнул, что премия по несубсидируемым договорам агрострахования выросла на 67% – с 309,5 млн руб. годом ранее до 518,5 млн руб. «Резкий рост премии в несубсидируемом сегменте и выраженный рост средней страховой премии на один договор без господдержки в два раза косвенно говорит о том, что в нем увеличивается доля крупных корпоративных клиентов. По данным НСА, основную массу договоров без господдержки в 2017 году – 94% – составляло страхование домашнего поголовья личных подсобных хозяйств», – отметил Корней Биждов.

Россия > Агропром. Финансы, банки > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648139


Россия. ЦФО > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648137

Эффективные гектары российского АПК.

14-15 июня 2018 года в Москве прошла Вторая конференция «Информационные технологии на службе агропромышленного комплекса России», организованная издательским домом «Коннект» при официальной поддержке Министерства сельского хозяйства и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Конференция открылась с обхода участниками выставочной экспозиции, на которой были представлены продукты и решения партнеров мероприятия. В ходе осмотра стендов Игорь Козубенко, директор Департамента развития и управления государственными информационными ресурсами АПК Министерства сельского хозяйства РФ, и Евгений Корчевой, директор Департамента сельскохозяйственного, пищевого и строительно-дорожного машиностроения Министерства промышленности и торговли РФ, дали блиц-интервью, в которых очертили контуры проблем, с которыми сегодня имеет дело сельскохозяйственная отрасль.

Цифровая трансформация сельского хозяйства

В первый день работы форума центральным событием стало пленарное заседание, на котором выступили основные докладчики, задавшие рабочий ритм мероприятия. По складывающейся традиции, заседание открыло выступление Игоря Козубенко, который рассказал участникам Конференции, какая работа была проведена его Департаментом за прошедший год. Докладчик также уделил особое внимание болевым точкам отрасли, в числе которых была названа проблема нехватки квалифицированных ИТ-кадров. Как выяснилось в ходе работы форума, эта проблема волнует многих представителей АПК, и она не раз поднималась в ходе импровизированных дискуссий, возникавших на коротких сессиях вопросов-ответов. Игорь Козубенко также представил вниманию аудитории две новые концепции, прорабатываемые Минсельхозом России, – «Эффективный гектар» и «Эффективное животноводство и птицеводство».

Евгений Корчевой в своем выступлении обратил внимание участников форума на тот факт, что за последние годы Минпромторгом была проведена колоссальная работа, в результате которой уже сегодня мы смогли перешагнуть 50-процентный рубеж по наличию в хозяйствах отечественной техники. Целевым показателем на 2030 является отметка в 80%. При этом ожидается, что к 2024 году примерно половина российской сельскохозяйственной техники будет экспортироваться в 60 стран мира.

Пожалуй, наибольший отклик у присутствующих на форуме аграриев, вызвал доклад Владимира Казеко, начальника отдела информационных технологий Россельхознадзора, посвященный электронной ветеринарной сертификации. Как известно, с 1 июля 2018 года, согласно требованиям 243-ФЗ, ветеринарная сертификация всех сельскохозяйственных продуктов животного происхождения должна будет осуществляться только в электронном виде и фиксироваться в системе ФГИС «Меркурий».

От лица стратегического партнера мероприятия, Фирмы «1С», на пленарной сессии выступил Алексей Нестеров, директор по ERP-решениям. Отметив, что компании исполняется в этом году 30 лет, он подчеркнул, что программное обеспечение «1С» может обеспечивать управление полным циклом агробизнеса – «от поля и до прилавка».

Завершило работу пленарного заседания выступление Алексея Соловьева, технического директора компании Schneider Electric. Докладчик рассказал о современных тенденциях в строительстве и эксплуатации ЦОДов, а также представил участникам форума идеологию EcoStruxure.

Россия. ЦФО > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648137


Россия > Агропром. Финансы, банки > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648136

ЦБ ждет ускорения продовольственной инфляции.

Центральный банк прогнозирует постепенное ускорение роста продовольственных цен в ближайшие месяцы. Как говорится в июньском докладе о денежно-кредитной политике, с начала этого года продовольственную инфляцию сдерживало высокое предложение продукции сельского хозяйства на внутренних рынках. В результате повышение цен на продукты питания в мае составило 0,4% в годовом выражении, а в месячном наблюдалась дефляция на уровне 0,1%.

«Факторы со стороны предложения на рынке продовольствия продолжали оказывать значительное сдерживающее влияние на рост цен, и масштаб этого влияния был несколько более выраженным, чем прогнозировалось ранее», — признали аналитики ЦБ. Такая ситуация наблюдалась на фоне сдержанного спроса, что также не позволяло продуктам дорожать. В результате с поправкой на сезонность в мае овощи и фрукты в основном дешевели, в том числе снизились цены на основные овощи «борщевого набора» (включая свеклу, капусту, лук) и особенно заметно — на картофель (за счет поступления более дешевого картофеля нового урожая из Египта), указывает ЦБ. Определенную роль в замедлении роста цен овощей в годовом сопоставлении также сказалось действие эффекта базы: в мае 2017-го произошел скачок цен на многие овощи из-за ухудшения рыночной конъюнктуры на фоне запоздалого сева.

«Сдерживающее влияние на цены отдельных видов овощей (огурцы и томаты) оказывало также активное наращивание выпуска отечественной тепличной продукции», — отмечается в докладе. В среднем в мае подешевели и фрукты: некоторый рост цен на яблоки и груши (с поправкой на сезонность) был компенсирован снижением цен на другие продукты, главным образом на бананы как результат уменьшения цен импорта из Эквадора — ключевого поставщика в Россию.

Однако, по оценке ЦБ, с учетом прогноза урожая и погодных условий в России и в мире фактор высокого предложения продовольствия в формировании инфляции «будет исчерпываться на горизонте следующих нескольких месяцев». В результате ЦБ ожидает постепенного естественного ускорения годовых темпов роста продовольственных цен. «Подстройка предложения продовольственных рынков под уровень спроса уже происходит, но ребалансировка рынка носит постепенный характер. Цены производителей в сельском хозяйстве начали восстанавливаться», — указывает регулятор. В том числе умеренными темпами будут расти цены на зерно в связи с прогнозируемым сокращением урожая, однако это не создаст риска превышения цели по инфляции.

Ускорение продовольственной инфляции во второй половине года действительно будет наблюдаться, однако причина скорее в том, что в прошлом году был минимум цен на фоне высокого предложения и внешней конъюнктуры, комментирует начальник Центра экономического прогнозирования Газпромбанка Дарья Снитко. «В текущем году эти факторы играют с обратным знаком. Не могу согласиться, что в прошлом году было какое-то избыточное предложение по пищевым ингредиентам, фруктам, ряду овощей, по ним Россия еще не вышла на уровень самообеспеченности», — сказала «Агроинвестору» Снитко. Согласно прогнозу центра, инфляция на конец текущего года в стране составит 3,6%, при этом рост цен на продовольственные товары, как и в прошлом году, будет ниже. По оценке Снитко, вверх продовольственную инфляцию будут «двигать» плодоовощная продукция, импортные товары и, незначительно, сахар, вниз — мясо, в первую очередь, свинина.

Россия > Агропром. Финансы, банки > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648136


Россия > Агропром. Экология > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648135

В 2018 году на орошении будет 3,89 млн гектаров сельхозземель.

По данным Минсельхоза, из имеющихся в России 9,47 млн га мелиорированных земель площадь орошаемых составляет 4,68 млн га. В 2018 году в сельхозпроизводстве будут использоваться 3,89 млн га земель на орошении (83%), в план полива включено порядка 1,6 млн га (33%) агрокультур.

По состоянию на середину июня орошение уже организовано на площади 756 тыс. га, что составляет 48% от запланированного. Полито 284,2 тыс. га с посевами зерновых, в том числе риса — 165,4 тыс. га. Также произведено орошение 121,8 тыс. га, где выращиваются овощи, 217,7 тыс. га кормовых растений и 132,2 тыс. га прочих агрокультур.

Полив на большой площади проведен во всех регионах Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, а также южных территориях Приволжского федерального округа (Саратовской, Оренбургской и Ульяновской областях, Татарстане). Также орошение организовано в ряде регионов Урала (Курганской и Челябинской областях) и Сибири (Бурятии, Тыве и Забайкальском крае). Темпы поливов в текущем году выше, чем в прошлом году, отмечает Минсельхоз.

По данным Объединения строителей в области мелиорации и водного хозяйства (ассоциация «МВС»), в прошлом году при общей площади посевов в России более 80 млн га на орошении находилось лишь 4,6 млн га. Идет и расширение оросительных сетей, каждый год вводится до 100 тыс. га, рассказывает председатель правления организации Николай Сухой. Впрочем, Росстат показывает более скромные данные: в 2017 году введено новых земель на поливе всего 19,2 тыс. га, после комплексной реконструкции — еще 60,5 тыс. га. При этом 2016-й для отрасли вообще стал провальным. Построенных с нуля оросительных систем тогда было запущено на 6,9 тыс. га, а реконструированных — лишь на 0,6 тыс. га.

На орошении в нашей стране, особенно в южной ее части, выращивается около 70% всего производимого объема овощей как открытого, так и закрытого грунта, более 1 млн т риса. Кроме того, на поливе производят кормовые агрокультуры для животноводства: кукурузу на силос и зерно, многолетние травы, кормовую свеклу. Последние, по словам Сухого, занимают до 30−40% от общего объема орошаемых площадей.

Одна из причин невысокого темпа ввода новых систем полива — большие инвестиции. По информации участников рынка, вложения на гектар составляют в среднем 200−250 тыс. руб. (без учета технического перевооружения хозяйств, работающих на орошаемых полях). По словам директора по развитию бизнеса компании Valley Irrigation (производит системы точного орошения) Максима Духинова, вернуть инвестиции в орошение на картофельных и овощных проектах можно за два-три года. «А хозяйства, вложившиеся в строительство систем полива для картофеля, в годы засухи, каким был, например, 2010-й, окупили свои вложения за сезон», — знает он. Однако если говорить о кукурузе, сахарной свекле, сое, то здесь сроки возврата вложений составляют пять-семь лет.

Россия > Агропром. Экология > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648135


Россия > Агропром. Транспорт. Нефть, газ, уголь > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648134

Савельев заявил о необходимости принять программу развития инфраструктуры на селе.

Разработка комплексной программы развития сельской инфраструктуры позволит улучшить качество жизни и решит кадровую проблему на селе, заявил депутат от ЛДПР Дмитрий Савельев.

Он отметил, что Правительство планирует возложить ответственность за газификацию на муниципалитеты. В 2019 году может появиться программа, решающая проблемы населённых пунктов, куда до сих пор не подведён газ.

«Газ — важная, но далеко не единственная потребность для жителей российской глубинки. Нашей деревне очень не хватает хороших дорог и качественной связи: далеко не в каждом населённом пункте сейчас есть даже сотовая связь, не говоря об Интернете», — приводит пресс-служба слова первого зампредседателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.

При этом в российских сёлах могут и хотят работать. При соответствующем подходе инвестиции в сельскую инфраструктуру не будут убыточными, считает депутат.

Савельев пояснил, что серьёзная разница в качестве жизни в городе и на селе стала причиной кадрового голода в сельском хозяйстве.

«Последовательное развитие инфраструктуры этот вопрос снимет. В результате будут в выигрыше все — и государство в первую очередь. А значит, нам нужна не просто новая программа газификации, а комплексная программа развития всей сельской инфраструктуры», — заключил парламентарий.

Россия > Агропром. Транспорт. Нефть, газ, уголь > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648134


Канада. США. Весь мир > Агропром. Медицина > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648127

Комментарий. В Канаде обнаружена генно–модифицированная пшеница.

Агентство по проверке продовольствия Канады сообщило, что в провинции Альберта обнаружена генно-модифицированная пшеница. Это событие весьма необычное и странное, так как во всем мире никто никогда не разрешал пускать в продажу ГМ-пшеницу. Поэтому ее и не выращивали. Проводились эксперименты, такую пшеницу пытались создать (и, видимо, создали), но пока дальше экспериментов дело не пошло. Слишком сильны были протесты. Почему же она оказалась в Канаде?

Вот что выяснилось. В провинции Альберта после уборки урожая специальным составом («Раундап») обрабатывалось поле одного из фермеров. Оказалось, что «некоторое количество растений» пшеницы не погибло от гербицидов. Об этом сообщили специалистам, они начали изучать чудо-пшеницу и убедились, что это ее ГМ-разновидность.

Теперь о хронологии событий. Из официального сообщения следует, что власти Альберты информировали Оттаву еще 31 января прошлого года, а через две недели туда же были доставлены образцы странных растений. Начались поиски, и в апреле уже нынешнего года американская «Монсанто» признала, что речь идет о ГМ-пшенице, которая выращивалась на опытных полях еще в 90-х и 2000 –х годах на территории США и Канады. В Альберте изолированные опытные поля находились на расстоянии 300 км от того места, где спустя много лет и проросли растения.

В Канаде уже более 20 лет разрешено выращивать ГМ – разновидности канолы, кукурузы и сои. Агентство по проверке продовольствия заверяет, что больше ГМ –пшеницы не обнаружено и никакого риска для населения нет. Объявления об инциденте были сделаны 14 июня 2018 года. Уже на следующий день Япония, а потом и Южная Корея заявили о приостановке закупок пшеницы из Канады.

В Канаде заявили, что экспорт тщательно контролировали. Это 1,5 тыс. экспортных партий зерна, а всего было проверено 70 тыс. зерен

Агентство также разработало методику определения этой самой ГМ-пшеницы и готово предоставить ее торговым партнерам, если у них появится такое желание. Кроме того, теперь несколько лет район, где была обнаружена непонятная пшеница, будет взят под наблюдение.

Канадцы сообщили также, что на изолированных территориях проводились испытания ГМ-пшеницы не только у них. Это имело место также в Великобритании, США и в Австралии.

В США было отмечено три отдельных случая, когда обнаруживалась ГМ-пшеница. Это штаты Орегон (2013 год), Монтана (2014) и Вашингтон (2016). Генетические линии той ГМ-пшеницы были не такими, как в случае с канадской Альбертой.

В штате Альберта были обнаружены растения ГМ-пшеницы MON71200. Этот сорт испытывали в Канаде и США.

Учитывая расстояние до места происшествия и продолжительность во времени, специалисты не понимают, как такое могло произойти.

Территория, на которой была обнаружена ГМ-пшеница – это зона вдоль прилегающей дороги, ведущей на одну ферму. Владелец, судя по всему, крепкий хозяйственник. Семенами и оборудованием, по его словам, ни с кем не делится. У него все механизмы и техника есть. Выращивает канолу, пшеницу и овес. Семян никому не продавал. Чистит технику в поле или во дворе. На сторону никуда не отвозит. Соблюдает все предписания.

Обнаруженная ГМ-пшеницы росла максимум в 15 м от дороги. Было проверено 60 тыс. кв. метров территории фермы. Так что меры предосторожности достаточно надежные, отмечают в Канаде.

Автор: Николай ХУДЯКОВ

Канада. США. Весь мир > Агропром. Медицина > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648127


Россия > Агропром. Медицина > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648133

Щетинин призвал разработать конкретную подпрограмму производства детского питания в РФ.

Правительству необходимо разработать предельно конкретную подпрограмму по производству отечественного детского питания, заявил на заседании Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию его председатель Михаил Щетинин.

Сенатор подчеркнул, что импортозамещение в данной области, особенно в части производства молочных смесей для грудного вскармливания, находится на крайне низком уровне — не более пяти процентов рынка занимают смеси из отечественных ингредиентов.

«В подпрограмме по детскому питанию необходимо чётко указать, какие меры планирует Правительство по поддержке отрасли по производству детского питания и на какое финансирование из бюджета могут рассчитывать предприятия», — отметил Щетинин.

Он также указал на неотрегулированность ситуации с установлением высоких ввозных пошлин на оборудование для производства детского питания.

Россия > Агропром. Медицина > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648133


Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648132

Володин призвал контролировать расход средств на АПК.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил продумать дополнительные меры контроля за средствами, выделяемые из федерального бюджета на финансирование агропромышленного комплекса РФ.

«Надо больше контролировать вопросы расходования бюджетных средств по разделу «Сельское хозяйство», — заявил Володин.

На проблему обратил внимание глава комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин (КПРФ). Так, отмечает он, ситуация в агропромышленном комплексе вызывает обеспокоенность, передает корреспондент ИА REGNUM.

«Цены, которые сложились по закупкам зерна, и реализации зерна, и другой продукции в 2017 году, все сделали для того, чтобы 120 млрд рублей крестьяне потеряли, исходя из снижения цены практически в два раза. Затем был удар по цене на молоко. И он еще продолжается. И третье, конечно, это цены на ГСМ и электроэнергию», — отметил Кашин.

Так, по его словам, чтобы обработать гектар посевов требуется 72 литра дизельного топлива. Таким образом, обработка всей посевной площади по цене достигает 80 млн рублей.

В целом, отметил Кашин, размер инвестиций в сельское хозяйство в 2018 году вырос в два раза по сравнению с предыдущими годами, однако размер инвестиционных кредитов сегодня очень мал и порядка 194 отобранных проектов не могут финансироваться в должном объеме.

Володин обратил внимание парламентариев на сложившуюся проблему и поручил внимательнее следить за использованием госсредств.

«Речь идет о том, что есть средства, которые не были израсходованы. И нужно с этим бороться. Потому что, когда у нас не расходуются средства, выделенные на сельское хозяйство, это ненормально. Потому что речь идет как раз, в том числе, о субсидировании ставок, льготном», — заявил Володин.

Спикер Госдумы поручил главе комитета по бюджету Андрею Макарову («Единая Россия») совместно с Минфином при принятии поправок в федеральный бюджет-2018 подготовить проект постановления, где отразить необходимость выделения средств на развитие АПК.

Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648132


Россия > Агропром > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648131

Число претендентов на покупку зерна из госфонда увеличилось до 29 компаний.

Число экспортеров, претендующих на покупку зерна государственного интервенционного фонда, увеличилось до 29, сообщается в материалах Национальной товарной биржи (НТБ, входит в группу «Московская биржа» (MOEX: MOEX)).

Среди них «Объединенная зерновая компания», агрохолдинг «Степь», лидер по экспорту зерна из РФ компания «РИФ», ООО «Гранум» и другие.

Биржевые торги зерном государственного интервенционного фонда для поставок его на экспорт НТБ начинает 20 июня. Речь идет о выполнении распоряжения правительства от 23 декабря 2017 года о реализации на экспорт пшеницы и ячменя из запасов федерального интервенционного фонда в объеме до 500 тыс. тонн.

На торги в первый день планируется выставить 15 лотов пшеницы и ячменя урожаев 2009, 2011 и 2013 годов, хранящихся на элеваторах Иркутской, Новосибирской и Омской областей, а также Красноярского края. Их общий объем составит 50,122 тыс. тонн. Минимальный шаг цены — 50 рублей за тонну.

На торги 21 июня выставляется 14 лотов пшеницы и ячменя урожаев 2011 и 2013 годов. Их объем составляет 50 тыс. тонн.

По данным ОЗК, на 1 января 2017 года в интервенционном фонде имелось 4 млн 035 тыс. 834 тонны зерна, из которых более 86% приходилось на зерно урожая 2014-2016 годов. В том числе пшеницы третьего класса — 1,709 млн тонн, пшеницы четвертого класса — 1,568 млн тонн. Зерно хранится в 35 регионах на 203 элеваторах.

Россия > Агропром > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648131


Россия > Агропром. Транспорт > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648130

Минсельхоз предложил продлить субсидирование льготных ж/д-перевозок зерна.

Минсельхоз России выступил с предложением продлить субсидирование льготных перевозок зерна по железной дороге на один год — до 30 июня 2019 года. Соответствующий проект постановления Правительства размещён на федеральном портале проектов нормативных актов.

При этом число регионов — участников программы льготного субсидирования может быть уменьшено с 13 до пяти. Кабмин предложил сохранить субсидирование льготных перевозок зерна из Оренбургской, Курганской, Новосибирской, Омской областей, а также Красноярского края.

Объём зерна, который может быть вывезен из названных субъектов Федерации в рамках программы, оценивается в 1,024 миллиона тонн.

В декабре 2017 года кабмин решил предоставить ОАО «РЖД» субсидии на перевозку зерна по льготному тарифу из 13 регионов к южным, северо-западным и дальневосточным портам до конца июня текущего года.

Объём перевозки зерна из этих регионов в 2017-2018 сельскохозяйственном году (начался 1 июля 2017 года, заканчивается 30 июня текущего года) оценивается в 3,18 миллиона тонн.

На эти нужды предусмотрено выделение трёх миллиардов рублей. Как следует из проекта постановления, Минсельхоз предлагает продлить программу субсидирования до конца следующего сельхозгода, то есть с 1 июля 2018 года по 30 июня 2019 года.

В пояснительной записке к проекту постановления сказано, что закон о федеральном бюджете на текущий год и плановый период 2019-2020 годов предполагает выделение Федеральному агентству железнодорожного транспорта 1,99 миллиарда рублей на субсидии для РЖД с целью возмещения потерь в доходах от установления льготных тарифов на перевозку зерна в текущем году.

«Минсельхозом России подготовлены и направлены в Минфин России предложения по дополнительному выделению бюджетных ассигнований в объёме ‎до 1,371 миллиарда рублей», — добавляется в документе.

Принятие проекта постановления, как отметили в Минсельхозе, позволит освободить мощности ‎по хранению зерна, уменьшить переходящие запасы, а также увеличить уровень закупочных цен у аграриев в Приволжском, Уральском и Сибирском федеральных округах.

Россия > Агропром. Транспорт > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648130


Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648129

Константин Бабкин: Вопрос об объединении аграриев буквально висел в воздухе.

Накануне очередного избирательного цикла лидер движения «Федеральный Сельсовет» Василий Мельниченко в интервью ИА REGNUM заявил о том, что три аграрные партии («Партия Возрождения Села», партия «Возрождение аграрной России» и «Объединённая аграрно-промышленная партия») объединятся с «Партией Дела». Эксперты позитивно оценили новый проект. Корреспондент ИА REGNUM узнал у лидера «Партии Дела» Константина Бабкина, как будет проходить процесс объединения.

— Константин Анатольевич, скажите, пожалуйста, кто изначально выступил с этой инициативой и как продвигались переговоры?

— То, что крестьяне не являются в России политической силой, что отсутствует партия, отстаивающая их интересы — проблема, известная с конца 90-х годов. Представительство аграриев в политике было ликвидировано, когда Аграрную партию фактически влили в партию власти. Наше объединение само по себе не является новацией, это — давно назревшее разрешение вопроса, который буквально висел в воздухе. Мне кажется, не важно, кто конкретно его задал первым, главное, что мы все готовы на него ответить.

— Расскажите, пожалуйста, как предполагается проводить процесс объединения? Мельниченко в своём интервью обозначил только, что в конце июня-начале июля предполагается провести съезд «Возрождения аграрной России», на которой три партии выберут единого председателя. Он должен возглавить союз до объединения с «Партией Дела». Оно, насколько я понимаю, состоится в октябре, во время съезда «Партии Дела»? Какова будет структура нового союза?

Конечно, «Партия Дела» наиболее сильна, у неё есть юридический задел, реальный опыт участия в избирательных кампаниях и было бы логичнее, чтобы объединение состоялось на нашей базе. Однако вопросы конкретно структуры и руководящих органов нового союза находятся в стадии обсуждения.

В своём посте в «Живом журнале» вы заявили, что вы готовы «умерять личные амбиции и слышать» своих партнёров. По вашему мнению, «Партии Дела» придётся как-то изменять свою программу после объединения?

— Подчеркну, что программа нашей партии не ограничивается исключительно вопросами промышленности и аграрного сектора, а говорит о необходимости менять в том числе и всю экономическую политику, и благодаря этому общественное устройство. Карл Маркс видел основу всего в классовой борьбе, мы же видим её в созидании. И в этом наши партнёры с нами солидарны. Другое дело, что они выступают за то, чтобы аграрная тематика была представлена более широко: например, в названии. На мой взгляд, не стоит столь явно подчёркивать примат одной отрасли, но, естественно, скорректировать партийную программу, уделив в ней больше внимания формированию социальной структуры села, его комплексному развитию, нужно.

— Отвечающий за сельское хозяйство Алексей Гордеев на «прямой линии» с президентом рассказал о том, какие изменения ждут другую сферу его ответственности — Минприроды, и практически ничего — про АПК. Новый министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев вообще ещё не выступал. Вы же «ждёте от нового руководства Минсельхоза, от нового правительства очень многого». Уточните, пожалуйста, какие реальные шаги может сделать правительство в этой сфере?

— На наш взгляд понятно, какими эти шаги должны быть: например, открытие новых рынков — мы можем производить и экспортировать гораздо больше продовольствия, чем сейчас. Тот же Китай очень перспективен с точки зрения поставок сои, рапса, пшеницы, а работа по его освоению совсем не ведётся. Второе — необходимо улучшение качества продовольствия, поскольку сейчас в хлеб, продукт первой необходимости, кладут пшеницу пятого класса, которую в СССР животным не давали, не то, что людям. Третье — необходимо поддерживать не только крупные агрохолдинги, господдержка должна быть доступна и небольшим фермам. Необходимо создавать региональные программы развития сельского хозяйства, особенно Дальнего Востока и Сибири — но не путём бессмысленной «раздачи гектаров», как это происходит сейчас. Конечно, нужно радикально снизить акцизы на топливо, поскольку солярка очень важна для сельхозработ…

Много чего необходимо сделать, но сейчас в аграрной политике наступило затишье. Главное, чтобы потом не грянула буря. Так что действия правительства я не возьмусь прогнозировать — особенно после известий о повышении НДС и пенсионного возраста.

Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648129


Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648128

Дмитрий Медведев определил кураторов приоритетных национальных программ.

Кураторами приоритетных национальных проектов выступят профильные зампреды правительства, а отраслевые министры будут нести персональную ответственность за их реализацию. Об этом заявил Дмитрий Медведев во время заседания президиума Совета при президенте по стратегическому развитию и приоритетным проектам. На заседании обсуждался вопрос поддержки и развития экспорта.

В послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин поставил задачу в течение шести лет удвоить российский несырьевой экспорт и достичь объема в $250 млрд в год. В том числе сельхозпродукции — до $45 млрд. Сейчас перед правительством стоит задача снять лишние административные барьеры, а также создать режим наибольшего благоприятствования для тех компаний, которые уже работают на внешних рынках и выходят на них. Необходимо довести поставки продукции машиностроения до $50 млрд, а ежегодный экспорт услуг, включая образование, медицину, туризм и транспорт планируется увеличить до $100 млрд. В 2017 году несырьевой экспорт из России вырос на 20% и достиг $130 млрд.

— По оценкам РЭЦ (Российского экспортного центра. — «Известия»), чтобы выйти на заявленные позиции, нам нужен ежегодный объем несырьевого экспорта примерно $50 млрд, это невозможно сегодня без новых инвестиций, без новых производств, без активного участия государственных институтов развития. Я имею в виду ВЭБ, ну и другие институты, — сказал премьер-министр.

Среди первоочередных мер правительства — отмена избыточных требований при лицензировании экспорта и валютном контроле, развитие на базе РЭЦ системы «одного окна», а также улучшение логистической инфраструктуры.

— Нужно модернизировать российские торгпредства за рубежом, завершить формирование эффективной современной системы финансовой поддержки экспорта. Я подписал, кстати, постановление, которое расширяет понятие экспортного кредита, теперь оно включает различные инструменты финансирования, которые аналогичны другим операциям, связанным с кредитованием, — отметил глава правительства.

Для поддержки приоритетных проектов правительство приняло решение об увеличении предельного финансирования по одному экспортному проекту — с 7 млрд до 15 млрд рублей. Чтобы привлечь как можно больше коммерческих банков, были изменены критерии их отбора. Теперь экспортные проекты смогут финансировать кредитные организации с размером капитала до 20 млрд. Раньше этот показатель был выше — 25 млрд рублей. …

В «майском» указе правительству поручено разработать или скорректировать совместно с органами власти регионов и представить до 1 октября для рассмотрения национальные проекты и программы по различным направлениям.

— Теперь кураторами национальных проектов будут заместители председателя правительства каждый по своим вопросам, непосредственно руководителями проектов выступают министры, и они будут нести персональную ответственность за их реализацию, — подчеркнул глава правительства.

Кроме того, в каждом ведомстве необходимо определить замминистра, который бы отвечал за проектную работу, заявил Дмитрий Медведев. Также правительству поручено ежегодно при формировании проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и на плановый период предусматривать в приоритетном порядке расходы на реализацию национальных проектов.

Россия > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 20 июня 2018 > № 2648128


Швейцария. Италия. США. ЦФО > Агропром > mirnov.ru, 19 июня 2018 > № 2648658

ПОЧЕМУ В МОСКВЕ ТАК ДОРОГ КОФЕ?

Недавно эксперты рынка кофе сравнили стоимость чашки американо в кофейнях разных городов мира. Удивительно, но в топ-10 самых дорогих чашек кофе вошла Москва, опередив благополучные Женеву, Рим, Нью-Йорк.

Специалисты утверждают, что цена самих кофейных зерен в стоимости чашки кофе составляет около пятой части. Повышают ее стоимость аренда, зарплата сотрудников и прочие расходы. Поэтому цена чашки кофе вполне адекватно отражает общий уровень цен в конкретном городе.

Давно стала расхожей фраза «Да это по цене одной чашки кофе!», когда хотят подчеркнуть дешевизну товара. Но вот московские цены на чашку этого бодрящего напитка выглядят ну совсем недешевыми! Средняя цена выразилась в цифре $4,31.

Наша столица при относительно невысоких доходах среднестатистического жителя, увы, входит в топ-10 самых дорогих в мире чашек кофе.

А дороже всего американо обойдется покупателю в столице государства Катар. Там, в Дохе, вы отдадите за чашку $6,40, но в этой солнечной нефтеносной стране очень высок и средний уровень жизни людей.

В датском Копенгагене, занявшем второе место, посетитель кафе заплатит $6,24. И это неудивительно: для датчан такая сумма является мелочью, поскольку эта Скандинавская страна входит в первую пятерку стран мира по уровню жизни.

А в швейцарской Женеве за чашку кофе придется выложить $4,21. Кстати, тот факт, что в богатой Женеве средняя стоимость американо ниже, чем в Москве, о многом говорит. Например, о жадности московских владельцев кофеен либо о тяжелых условиях ведения бизнеса в России, когда накладные и коррупционные расходы резко и неоправданно повышают стоимость продуктов и услуг.

Ну а самый дешевый кофе на планете - $0,62 за чашку американо - в нигерийском Лагосе. В итальянской столице средняя цена американо тоже меньше одного доллара - $0,99. Видимо, большой туристический поток на берегах Тибра позволяет хозяевам баров соблюдать финансовый интерес и без задирания цен.

Что интересно, в странах-экспортерах кофе напиток стоит дороже. К примеру, в бразильском Сан-Паулу чашка кофе обойдется в $1,50.

Понятно, что при выборе места отпускного отдыха цена на кофе вряд ли сыграет существенную роль. Однако этот «пустячок» оказывается довольно важным при подсчете общего бюджета на поездку.

Антон Любимов

Швейцария. Италия. США. ЦФО > Агропром > mirnov.ru, 19 июня 2018 > № 2648658


Россия. ЕАЭС > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > fsvps.ru, 19 июня 2018 > № 2648167

О заседании Общественного совета при Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

В Москве 14 июня 2018 г. состоялось заседание Общественного совета при Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору под председательством Председателя Общественного совета при Россельхознадзоре Елены Цветковой. В заседании приняли участие члены Общественного совета, а также Заместитель Руководителя Службы – ответственный секретарь Общественного совета при Россельхознадзоре Светлана Алексеева, начальник Управления делами, государственной службы и правового обеспечения – член Коллегии Россельхознадзора Сергей Павлов и член Коллегии Россельхознадзора Григорий Ковалев.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

– о плане работы Общественного совета при Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору на 2018 год;

– о регламенте Общественного совета при Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору;

– о кодексе этики члена Общественного совета при Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору;

– об участии членов Общественного совета при Россельхознадзоре в работе референтных групп Россельхознадзора.

План работы Общественного совета был представлен членам Совета для рассмотрения на заседании, состоявшемся 1 июня 2018 года, в который вошли обязательные вопросы, рекомендованные Правительством Российской Федерации и Общественной Палатой Российской Федерации для рассмотрения на заседаниях Общественных советов при федеральных органах исполнительной власти.

В ходе обсуждения плана работы Совета членами Совета предложено дополнительно включить вопросы соблюдения режима перемещения сельскохозяйственной продукции по территории Евразийского экономического союза; использования системы ГИС «Меркурий»; роли Россельхознадзора в повышении экспортного потенциала сельскохозяйственной продукции; социально-экономической и правовой защищенности работников Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Также члены Совета проявили интерес к участию в работе референтных групп, функционирующих в Россельхознадзоре по сферам деятельности Службы.

Обсужденные на заседании вопросы, предложения, формулировки нашли свое отражение в проектах Плана работы Общественного совета, Регламента и Кодекса этики члена Общественного совета.

С учетом требований Регламента взаимодействия Общественной палаты Российской Федерации с общественными советами при федеральных органах исполнительной власти по оценке деятельности общественных советов в Общественную палату Российской Федерации будет направлена соответствующая информация по рассмотренным вопросам и активности членов Общественного совета при Россельхознадзоре.

Россия. ЕАЭС > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > fsvps.ru, 19 июня 2018 > № 2648167


Казахстан > Агропром > dknews.kz, 19 июня 2018 > № 2648039

В госпрограмму развития агробизнеса в РК внесены изменения

На заседании правительства РК рассмотрены вносимые в госпрограмму развития агропромышленного комплекса РК на 2017-2021 годы изменения и дополнения, передает корреспондент Zakon.kz.

Ключевые параметры госпрограммы с поправками озвучил первый вице-министр сельского хозяйства РК Арман Евниев.

«Глава Государства в Послании народу Казахстана поставил перед агропромышленным комплексом страны амбициозную задачу за 5 лет увеличить производительность труда и объем экспорта переработанной продукции в 2,5 раза. Решение этой задачи требует совершенно новых подходов в развитии отрасли», - сказал он.

По его словам, для исполнения поручения Главы государства необходимо решить некоторые вопросы межотраслевого и межведомственного характера. Это - налогообложение субъектов АПК, техрегулирование, торгово-логическая инфраструктура, поддержка экспорта, развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры на селе.

«Учитывая эти факторы, мы пересмотрели госпрограмму. На основе ключевых показателей и мероприятий программы в соответствии со стандартами проектного управления разработаны долгосрочные отраслевые программы с периодом реализации 10 и более лет по основным направлениям АПК. Это программы развития мясного и молочного животноводства, птицеводства, орошаемых земель. Почему с периодом более 10 лет? Потому что биологический цикл в животноводстве от рождения теленка до нетели составляет 27 месяцев, почти 2,5 года, получение приплода и выращивание займет еще 7 месяцев и финишный откорм животного составит 6 месяцев. Это в среднем 3,3 года. А срок продолжительности продуктивной жизни коровы составляет 10 лет. Поэтому бизнес в мясном скотоводстве нельзя планировать на короткие сроки», - пояснил А. Евниев.

Также отличием программы является то, что они разрабатывались с непосредственным участием агробизнеса.

«Таким образом, Госпрограмма будет предусматривать решение основных концептуальных вопросов отрасли и связанных с ними смежных направлений, таких как цифровизация АПК, техрегулирование, налогообложение, сельские территории. И будет своего рода открытой платформой, на которую будут нанизываться отраслевые и смежные программы как часть госпрограммы. Все задачи и меры вышеуказанных отраслевых и смежных программ будут в свою очередь декомпозированы в региональные программы развития АПК с учетом специфики соответствующего региона», - проинформировал представитель МСХ РК.

Он сообщил, что будет создан управляющий совет госпрограммы и в его состав войдут некоторые члены правительства. Управляющему совету будет дано право утверждать Долгосрочные отраслевые и смежные программы.

«Также будет создан Экспертный совет и Офис управления госпрограммой. В состав Экспертного совета войдут депутаты и представители неправительственных организаций, а также ФАО, АБР, ЕБР и представители компаний. Проектный подход позволит решить проблему бюрократических барьеров при разработке и согласовании программных документов, а также обеспечит гибкость принятия решений», - уточнил замглавы ведомства.

А. Евниев кратко остановился на некоторых отраслевых программах. К примеру, по его словам, основу программы развития мясного животноводства составят небольшие хозяйства в виде семейных ферм и будет выстроена в форме якорной кооперации, состоящих из фермерских хозяйств по выращиванию КРС, промышленных откормочных площадок и современных мясоперерабатывающих комплексов. Здесь внедрен опыт Америки и Австралии.

«Предусматривается создание более 80 тысяч семейных ферм, занятых скотоводством, овцеводством и коневодством, расширение площади используемых пастбищ с 58 млн. га до 100 млн. га, увеличение поголовья КРС до 15 млн. голов, овец до 30 млн. голов. Для участников проекта будут предложены отдельные условия поддержки: приоритетное выделение земельных участков, льготное кредитование фермерских хозяйств на закуп поголовья, приобретение техники и оборудование, создание инфраструктуры пастбищ», - добавил он.

В то же время программа молочного животноводства будет также выстроена по принципу якорной кооперации состоящей из семейных ферм по производству молока, промышленных молочно-товарных ферм и современных молзаводов. Планируется довести количество семейных ферм с 380 до 930, крупных МТФ с 108 до 170 и молзаводов с 163 до 174. Для участников проекта также будут предложены отдельные меры поддержки. В результате ставится задача увеличить объем производства молока на 1 млн. тонн.

Также первый-вице-министр проинформировал о развитии птицеводства, животноводства, орошаемого земледелия, семеноводства, новом механизме субсидирования в семеноводстве, повышении технической вооруженности и так далее.

Наряду с этим А. Евниев добавил, что будет проведена работа по реформированию аграрной науки и преимущественно настроив ее на внедрение существующих в мире новых технологий, а не на изобретение сортов и пород животных. Предстоит преодолеть оторванность науки от реального производства.

«По поручению Главы государства аграрным высшим учебным заведениям планируется присвоить статус исследовательских. Цифровизация АПК будет идти параллельно по двум блокам. Это все, что касается госсектора, включая госуслуги, контроль, субсидии. А также то, что улучшает производственно-технологический процесс непосредственно в производстве. На земле и на ферме. Это целый ряд конкретных проектов с конкретными результатами и сроками. Таким образом, цифровизация в АПК с одной стороны повышает эффективность деятельности Министерства, а с другой стороны снижает административное давление на агробизнес», - сказал он.

В заключение представитель МСХ указал, что в проекте госпрограммы предусмотрен комплекс мер по развитию сельских территорий, который будет реализован посредством разработки смежных с АПК программ.

Данный проект госпрограммы был поддержан Кабмином.

Ксения Давыдова, Астана

Казахстан > Агропром > dknews.kz, 19 июня 2018 > № 2648039


Казахстан. Пакистан > Агропром > kapital.kz, 19 июня 2018 > № 2647996

В Казахстане запретят ввоз и продажу пакистанского чая

В этой продукции обнаружены синтетические красители

В Казахстане продавали чай пакистанского производства, который не отвечал требованиям безопасности. Об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе Комитета охраны общественного здоровья Министерства здравоохранения РК.

Как выяснилось, были нарушены сразу несколько требований технических регламентов Таможенного союза: «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011) и «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (ТР ТС 029/2012).

Синтетические красители («Солнечный закат» Е 110 и тартразин Е102) запрещены к использованию в чае. Он был выявлен следующей продукции: Al Barkat (производства A.A. Mughal General Traders), Gajjal’s Теа (производства KPK Gajjal’s), Allama (производства MTI medical Pvt), Pac Tea (производства Zaib-un-Nisa street Sadar Karachi) и Allied Tea (производства S.I.T.E. Karachi).

Кроме того, в чае Al Barkat содержание плесени превышает норму в 10 раз, в чае Gajjal’s Теа — в 2−4 раза.

Также чай пакистанского производства не соответствует по маркировке: отсутствуют дата изготовления, наименование и местонахождение производителя, единый знак обращения ЕАС.

Не соответствующий требованиям чай будет изъят. Вместе с этим Комитет охраны общественного здоровья принимает меры для введения временного запрета на ввоз и продажу пакистанского чая.

Казахстан. Пакистан > Агропром > kapital.kz, 19 июня 2018 > № 2647996


Германия. Весь мир > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 19 июня 2018 > № 2647805

Спрос на сельскохозяйственных журналистов в мире растет.

Агрожурналист в современном издании просто обязан быть «универсальным солдатом», считают представители немецких агрономических изданий, которые собрались на семинар в День немецкого университета в Бернбурге, Саксония-Анхальт, сообщает agroxxi.ru.

«У читателей стало меньше времени на прочтение материалов, поток информации растет, как и требования фермеров к СМИ», — заявил главный редактор Topagrar Дитер Ролинк и обозначил в своем докладе главные медиа-тенденции.

Интернет приобретает все большее значение. Хотя печатные издания остаются важной движущей силой, все большее число фермеров использует интернет для быстрого доступа к информации. Именно поэтому Topagrar своевременно сделал электронную версию газеты и создал интернет-редакцию. Ежедневное обновление в электронном виде помогает поддерживать интерес читателей к изданию.

Как известно, многие агрокомпании имеют в штате пресс-службу или пишущих пресс-секретарей. Можно прогнозировать, что требования к предоставляемой информации о деятельности или разработках компаний, значительно увеличатся в будущем — нужны экспертные, узкоспециализированные материалы.

Для сельскохозяйственных журналистов перемены означают то, что им также придется освоить новые форматы подачи информации – от изложения простых новостей до превращения в фермерских советников. При этом новости будут максимально точно ориентированы на конкретную читательскую аудиторию.

При ужесточившихся требованиях к агрожурналистам возрастет и престиж профессии. «Наша профессия предлагает массу возможностей и интересных знакомств, — говорит Ролинк. – Вы всегда будете в курсе последних событий и повстречаетесь с выдающимися людьми, которые играют важную роль в современном агросекторе».

Ролинк порекомендовал всем студентам, кто хотел бы попробовать себя в агрожурналистике, проходить стажировку в современных изданиях. Как правило, редактора с удовольствием встречают новых членов команды и помогают вникнуть в тонкости редакционного процесса.

Германия. Весь мир > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 19 июня 2018 > № 2647805


Франция. Великобритания > Агропром > agronews.ru, 19 июня 2018 > № 2647804

Овцы оккупировали пригороды Парижа.

В пригородах Парижа можно увидеть, как овцы пасутся на траве возле многоэтажных жилых домов. Об этом сообщает NDTV.

Отмечается, что каждый месяц пастухи из городского проекта по сельскому хозяйству Обервилье выпускают овец, чтобы они могли побродить по улицам. Считается, что это помогает жителям расслабиться и снять стресс, а животным дает доступ к новым растениям.

Ранее сообщалось, что стадо овец прошлось по центру Лондона. Церемониальную отару прогнали через Лондонский мост. Это старейшая традиция англичан, которой почти 800 лет.

Франция. Великобритания > Агропром > agronews.ru, 19 июня 2018 > № 2647804


Польша > Агропром > agronews.ru, 19 июня 2018 > № 2647803

340 тысяч убитых кабанов в Польше не остановили АЧС.

Министерство окружающей среды Польши сообщило, что члены Польского союза охотников (ПСО) в сезоне 2017/2018 отстрелили 340 тысяч кабанов, и что дополнительные меры по снижению численности животных не были необходимы. Министерство сельского хозяйства, однако, придерживается противоположного мнения.

Охотники отчитались о выполнении 92% плана по отстрелу, который должен был привести к снижению плотности популяции до уровня 0,1 особи на кв. км. Было совершено 4,3 млн выходов на охоту, что в среднем составило около 12 тыс. выходов в день. Пресс-секретарь ПСО утверждает, что в регионах, где есть угроза АЧС, популяция упала даже ниже 0,1 кабана на кв. км, а всех убить невозможно — на их место приходят животные из Украины и Белоруссии.

Большинство специалистов поддерживает мнение, что для сдерживания АЧС следует уменьшать популяцию диких свиней. Сейчас отстрел полностью переложен на плечи ПСО, а попытки привлечь полицию и армию успехом не увенчались. Кшиштоф Юргель, глава польского Минсельхоза, считает, что Союз не справляется с задачей снижения популяции до требуемых величин, и что его следует вообще ликвидировать.

Однако, выполнение плана отстрела — задача не из простых. Численность кабанов не уменьшается быстро потому, что они могут удваивать популяцию каждый год, поэтому чтобы изменить их количество, нужно отстрелить больше, чем в настоящее время насчитывает популяция. Например, в охотничьем сезоне 2016/2017 число кабанов оценивалось в 229 тыс. особей, а охотничий план предусматривал отстрел 282,2 тыс. особей.

С приходом лета действительно в Польше участились случаи возникновения АЧС не только среди кабанов, но и среди домашних свиней. В общей сложности в июне было зафиксировано семь вспышек, поразивших 6248 свиней, и 112 очагов у диких кабанов.

Польша > Агропром > agronews.ru, 19 июня 2018 > № 2647803


Германия. Нидерланды. Евросоюз > Агропром > agronews.ru, 19 июня 2018 > № 2647802

На рынке ЕС вновь появились яйца с фипронилом.

После «фипронилового скандала» в 2017 году тысячи яиц, содержащих опасные дозы инсектицида из Нидерландов, снова появились на рынке.

По данным ганноверского Министерства сельского хозяйства, около 73 тыс. опасных яиц поступили в продажу в Нижней Саксонии, Баден-Вюртемберге, Гессене, Баварии, Шлезвиг-Гольштейне и Северном Рейне-Вестфалии. Возврат яиц был инициирован оператором пищевой промышленности, сообщает agroxxi.ru.

Во время официальных исследований яиц в Государственном управлении безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей Нижней Саксонии фипронил обнаружен выше допустимого максимального уровня остатка. Эти яйца поступили с фермы в Нидерландах. Содержание фипронила составило 0,014; 0,019 и 0,007 мг/кг. Максимально допустимое содержание согласно Правилам ЕС № 396/2005 составляет 0,005 мг/кг.

Тем временем немецкая Партия Зеленых призывает к введению системы прослеживаемости поставок, чтобы «фипрониловые яйца» и продукты, изготовленные с использованием таких яиц, были немедленно удалены с рынка.

Германия. Нидерланды. Евросоюз > Агропром > agronews.ru, 19 июня 2018 > № 2647802


Далее...


Слово редактора

На сайте polpred.com размещена бесплатно значительная часть ежегодного издания справочника «Агропром в РФ и за рубежом» (формат А4, текст в две колонки, pdf).

Знакомство с канадским или датским опытом ведения сельского хозяйства представляет интерес для российского предпринимателя. Нашими экспертами подробно прописан весь огромный вышеперечисленный комплекс из десятков отраслей по каждой из стран. Экономико-социальный и внешнеторговый аспекты сельского хозяйства являются актуальными и для России.

Многие российские официальные представительства за рубежом имеют собственных атташе по сельскому хозяйству, которые пишут полезные сообщения торгового характера. Российский сайт www.agroprom.polpred.com является самым посещаемым в отрасли, благодаря длинному списку источников полнотекстовых сообщений СМИ, бесплатных и платных ресурсов.